书法不是艺术!中国没有书法艺术家! [转帖]作者： 朱明

小舟

●您常讲：“书法不是艺术!”近期又常说：“中国没有书法艺术家!”为什么这样说?
    ○书法不是艺术!我以前在文章里或—些学术活动或艺术场合讲过这话。也曾在拙著《心禅意境》里的—些文章里谈到这个问题。阐明了我为什么会产生这种说法的原因。我觉得中国以往文人士大夫背景下的书法，确切地讲，应叫书法文化，现代的书法才叫书法艺术。因为以前的书法是文化性大于艺术性，它的艺术性不是第一位的；它的纯粹性不够，更多的是实用性，书法本身的艺术性被附于它的诗文解读性、实用性功功能所遮蔽。它肯定有艺术性，但不是纯粹的艺术。按照我们当今的文化艺术系统来审视，会发现，以往的书法，不是纯悴的艺术！以往的书法从纯艺术角度分析时有太多水分，太多渣滓，太多附庸，太多迷惑人眼睛的东西。它离艺术的本意隔膜太多。在漫长的文化历史中，书法—直是中国人的—种日常行为，和文人士大夫修为人格和教养的秘术。古有六术之说，书法便是其中—个。主要是仕途升迁的敲门砖，—种生存工具。故现代的书法、必须直接进入艺术，而非文化。文化是垫底的，艺术是本质。而以前的书法，艺术是垫底的。文化是本质。我说以往的书法不是艺术是想让我们现代的书法家成为真正的艺术家，而非传统文化的保存者。
    艺术家必须具有创造性，而以前的书法家皆没有，他们的变革极其微弱，极其微小。况且他们根本就不是从艺术的角度去变革的，而是从实用的角度，为了简便，易识，规范。而现代的书法艺术，应当完全是视觉艺术，它没有实用性，只有艺术性。故此，我认为，书法家必须首先成为艺术家，书法必须先成为一门纯粹的艺术。这样的书法家的书写才是书法艺术。为此，我才说：“书法不是艺术中国没有书法艺术家’。这是因为中国没有真正意义上的从事书写的书法艺术家。

青石

这个题目有意思，可以开阔人的思路。长见识！！！！！！！！

青石

还有，这是谁说的？哪位大师。

小舟

[转帖]作者： 朱明  　　

青山人氏

不会又是哗众取宠吧，我不想知道作者的名字．

淄博尚静斋主

同意！
书法由实用转化为艺术是一次飞越。但是，当代书法爱好者、书法作者、书法家尚没有汉字改良之历史使命，所以还是老老实实写好字而已。

运德

朱明先生的观点很有说服力,我表示赞同.

小舟

记得，上了岁数的人，经常谈起：解放前的学堂和私塾，都是用毛笔写字，正如我们今天的钢笔写字一样。可现如今，练几年毛笔字就可以称——书法家。
——请发表意见。

青山人氏

楼上说的有道理,但是也不能像某些人说的那样中国没有书法艺术家!

青石

还是有的， 多少得有， 不然也讲不通。

洗心堂

作者
河南朱明
一了书法工作室

chenwg8029

我觉得书法艺术应该是以汉字为基础的，正如毛与皮的关系，如果把汉字写得不像汉字，还谈得上什么书法艺术呢？

郭燕平

不敢苟同！
古典书法、现代书法都是艺术！同时又都绝不仅仅是艺术，也是文化！也是文明！
欢迎访问：
北京郭燕平科学主义书法学论坛
http://www.xdsf.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=147
欢迎交流！
谢谢！

逸夫

下面引用由郭燕平在 2004/07/19 01:56am 发表的内容：
不敢苟同！
古典书法、现代书法都是艺术！同时又都绝不仅仅是艺术，也是文化！也是文明！
欢迎访问：
北京郭燕平科学主义书法学论坛
...

同意郭兄之观点。能给人传递美感的书法应称之为艺术。

云山皓歌

本人有点疑惑尚未解开，认为书法如果脱离了实用性，就是说，不必再以文字作为载体，那么它同时也就除下了“书写”的外衣，加入到绘画艺术的行列中不用再分彼此了，成为很典型的抽象（绘画）艺术了，不知各位以为然否？

曾经沧海

话说的偏了些,道不同不与为谋,不争论

郭燕平

不完全有道理。

拿云山主

书法确实不属于西方所定义的艺术。
但是艺术的定义本身就不是静止的。

墨客

下面引用由拿云山主在 2004/08/31 09:58pm 发表的内容：
书法确实不属于西方所定义的艺术。
但是艺术的定义本身就不是静止的。

说得好。

耕雪

艺术就是艺术不容置疑，真正的大家是不需要吹的