发幅近作，，大家ＰＰ

zxx · 发表于 2006-7-28 11:27:23

[这个贴子最后由zxx在 2006/08/03 09:31am 第 1 次编辑]

近期在思考一些问题，中国花鸟画作品创作受到题材的限制，很难包容更多的思想内涵．
综观大多数花鸟画作品，无外乎演绎诗情词韵，就连如＂铁骨丹心＂（梅花）表现民族精神的作品也显得外露直白，在创作上更始陷入迷茫的境界．在此，对如何从更深意义上提高花鸟画的意境，我对徐悲鸿先生＂悲天悯人＂的思想进行了体悟和领会，艺术作品格调之高下，首先是精神的，其次才是笔墨语言的，缺少了人文关怀的作品，是贫乏的＼空洞的．徐悲鸿先生写巴人精神＼蒋兆和先生画［流民图］，首先体现了画家的＂悲天悯人＂人文关怀．给我们留下的不仅仅一件精美的艺术作品，它能给人心灵的震撼．
　　今年３月底游蜀中，在青城山见此自然生态下的芭蕉，早春的暖阳使芭蕉的新叶在枯萎的老叶中抽出，那枯萎的老叶就如我们的父辈，在自身衰竭的时候还作为一种支持和基础，那时多么值得敬仰的情怀．我感悟很多，这幅［生生不息］也就在心里有了样子，回来就起草，在这种冲动和感动下，完全不会感到笔墨的存在，不会计较技法的得失，那是在情感驱使下的自然表露．
　　我想这个世界让我们感动的还有很多，我要用画笔去歌颂，歌颂让我们感动的事情．至于绘事成败就让它顺其自然吧，否则我宁愿用其他方式起体味这份感动．

墨客 · 发表于 2006-7-28 12:28:31

好!好极!
鸟,再斟酌\经营下位置^^^^^^

叶 · 发表于 2006-7-29 07:11:05

[这个贴子最后由叶在 2006/07/29 07:13am 第 1 次编辑]

不错啊，这个世界只要总是能让你感到美，发现美，总有让你感动的认识的事情，艺术才不会枯竭，艺术本来就是精神性的活动不是吗？
您说的那种绘画状态很好，但是我想总是离不开理性的，创作上的冲动不等于手上的冲动
我想你也是的，不然你不会画这样。
鸟的位置感觉是应该斟酌

zxx · 发表于 2006-8-3 09:18:18

生生不息－－晨曦６８＊１３６

生生不息－－绿天６８＊１３６

生生不息－－季节６８＊６８＊３

　　秋实　　６８＊６８

　　　６８＊６８

茵茵 · 发表于 2006-8-3 14:58:08

我相信，如果作者没有对蕉树的理解和情有独钟，绝对画不出如此生动自然的蕉树，而相反，荷就稍逊了。

zxx · 发表于 2006-8-3 17:01:19

谢谢理解和鼓励！

zxx · 发表于 2006-8-4 16:10:34

去年年底参加山东省美术家协会创作研修班毕业的作品

大话 · 发表于 2006-8-4 16:38:08

中国花鸟画的创作题材并不受约束，受约束的是自己的表达能力和艺术胆识。
看到斑竹的芭蕉另人很是惊讶，不明白为什么把美丽的芭蕉画的如破衣烂衫一般，难道这就是芭蕉在作者心目里反馈的形象吗？看到作品的一小块空白处居然也被塞了几只麻雀，本想透口气来的~~``哎~~~~~~``没办法，就那样闷死算了吧！
忍了忍看了下面的石榴，发现俩小石榴，不！是俩鸟-----小平头的鸟，现代的画画的总有太多的理由来解释，哎~````不与其争论这样画的效果如何了，但是要让鸟活起来才对吧，不能长在树枝上啊！
又忍了忍看了下面的荷花，既不见笔也无墨的清韵。还是我来替斑竹解释下他的创作吧~```` “画画不是一加一等于二，每个画家都有自己的特点，不能把别人的观点强加给他人！”可我还是奇怪了，怎么画，不都是为了美吗？

上面的回复，斑竹如果觉的影响到了您，或是此话语过与苛刻的画，尽管利用手中权利删了去。

大话 · 发表于 2006-8-5 15:53:21

下面引用由拱猪在 2006/08/05 07:27am 发表的内容：
“破衣烂衫”也是一种美啊，“怎么画，不都是为了美吗”，哈哈。
可惜的是这种“破旧”感还没达到极致。

穿着“破衣烂衫”上街吧！画是为人民画的，给群众看的。你理解的破旧是美的一种形式，但是与“破衣烂衫”不是一个概念，混淆了概念还能说明什么真理？

大话 · 发表于 2006-8-5 21:31:05

下面引用由拱猪在 2006/08/05 05:10pm 发表的内容：
破衣烂衫从生活、实用的角度看是不好，可要从审美的角度看说不定里面就包含一种“残缺的美感”，就像穷山恶水的自然环境对于生活在那里的人们来说简直是痛苦和无奈，说不定在画家、摄影家眼里就是美景啊！
　　　...

画不是从生活里来的吗？凭空想象的画也就是自己能明白。感受了生活，发现了美（画家审美能力）自然要表达，看到了傲雪寒梅想到了人格魅力；看到残荷点点想到了人生态度；看到游鱼潜浮能不明白世俗皆空吗？我看到了芭蕉遮雨，想到的是其大度之外有婀娜之态，就是不明白作者看到了芭蕉怎么会把她画的破衣烂衫，风韵全无。
如果是“残缺美”，那残既是相对与整的需要，是艺术形式美的需要，不是一残到底吧！
人是社会的人，离不开社会就离不开群众，专家能说好，还要让群众看明白。
泰山之所以雄居群山之首，是因为他接受了各种土壤和山石树木。
哥们~`````不是为了斗嘴，我的回复是对您的尊重。

大话 · 发表于 2006-8-6 22:18:50

下面引用由拱猪在 2006/08/06 08:33am 发表的内容：
引用“画不是从生活里来的吗？凭空想象的画也就是自己能明白。感受了生活，发现了美（画家审美能力）自然要表达，看到了傲雪寒梅想到了人格魅力；看到残荷点点想到了人生态度；看到游鱼潜浮能不明白世俗皆空吗？ ...

说到联想,我看到蚊子从眼前飞过,肚皮瘪瘪的......我想到这只蚊子不敢回家,怕老婆骂他游荡了一天也没混口血吃;我想到蚊子边想老婆骂他的情景边往前飞,一不留神撞到墙壁上,颈骨折断......从此就有了一个悲剧在流传~~~~````我想到了另一只母蚊子从他的尸体旁经过,什么也没说,找了片花瓣把他埋葬,若干年后,世间轮回,这两只蚊子终成伴侣~~``
联想是创作的灵魂,至于能想到什么?联到哪里?和作者的修养有关,想自由可以!但是要有涵养的自由,要恰到好处!妙就妙在似与不似之间,疯就疯在情感之颠,过了~`就什么也不是了!
回老兄的话~```````您喜欢我很荣幸了~```您问我什么血型? 我也到医院做过检测. 罢了~``` 问护士小姐我是什么血型? 护士小姐言:"你这斯,招人讨厌!到哪儿都嘴不留情!走哪儿都没个计划!今天在泰山,明天又在龙门!吊儿郎当的!你这号文人~````想知道血型是吧?不告诉你!';'; 我记下此话.汗颜! 深知自己是个文人,骨子里少不了的牢骚和放荡! 无语我什么血型您看着办吧!

大话 · 发表于 2006-8-7 11:18:26

下面引用由zxx在 2006/08/07 08:38am 发表的内容：
引用“画不是从生活里来的吗？凭空想象的画也就是自己能明白。----就是不明白作者看到了芭蕉怎么会把她画的破衣烂衫，风韵全无。”
若是半年前，我自己看到这样的作品也会有＂大话＂的想法，就是在四川都江堰　...

你的画表达的是残破的梦想和悲伤的情感吗？既是如此，为什么还要加几只活泼的鸟儿赞美春天呢？岂不是前后矛盾？是要表达春意盎然还是要睹物思情？是笔不达意了~``````

大话 · 发表于 2006-8-8 19:22:38

楼主（斑竹）这是怎么了？就说你画的不好，你就要屏蔽我！齐白石的作品挂在中国美术馆里还不怕大家批评呢~`````你的作品发在小小的论坛里就怕别人批评吗？况且我也是客观的发表了自己的观点！我也是花了金钱花了时间的在积极参与论坛的讨论，有什么不对！还有让人迷惑的地方，您对我的回复让人莫名其妙！做为一个斑竹，不能以事实或理论说服别人，而是答非所问！能不觉的您的做法不合情理吗？

茵茵 · 发表于 2006-8-8 23:56:00

争论得太精彩，妙语连珠，字字铿锵，掷地有声！
就喜欢这种无拘无束的争论，从争论的字里行间，学到如何欣赏，如何评价，这是书本和课堂中永远无法学得到的。
也许作者是一个超现实主义者，他的笔下便是他看到的。老实说，蕉林其实真的并不美，画得美的蕉林都是画家们自己想象出来的，是艺术加工而成的。真正的蕉林就如作者笔下的蕉林一样，巨大的破烂蕉叶或吊在蕉干上，或掉在田里正烂得一塌糊涂，还能闻到一阵阵叶子腐烂的难闻的恶息，偶尔几只麻雀蹲在树上吱吱喳喳，惹不是它们的清脆叫声，真难在蕉叶中找到它们的身影。
并不一定画出来的就是美的，就一定能让大众接受的，一些严重变形夸张的人物画，一些抽象的静物画，一些造型奇特而不可理喻的花鸟画，你说它美吗？每个老百姓都能读懂吗？非也！毕加索的画全世界的人都喜欢吗？都能读懂吗？那些不知所谓的男人女人造型美吗？非也！但所有这些并不一定受欢迎的画依然有它存在的价值，依然有很多追随者，依然令很多收藏家为之癫狂和痴迷。所以，美在每一个人的心中都有不同的定义，都有一个不同的尺度。

大话 · 发表于 2006-8-9 13:54:55

下面引用由茵茵在 2006/08/08 11:56pm 发表的内容：
争论得太精彩，妙语连珠，字字铿锵，掷地有声！
就喜欢这种无拘无束的争论，从争论的字里行间，学到如何欣赏，如何评价，这是书本和课堂中永远无法学得到的。
也许作者是一个超现实主义者，他的笔下便是他看到的 ...

好嘛~```这几个“非也”哈哈喜欢直抒胸意~现实生活里美的东西不多，有的只是目识心记的一个转化过程，还有一种就是本人的阅历影响了自己的审美观，从而使得自己或更有魅力，或更加独特，或招到大家的反对和反感！能来到这里本不想伤害谁，只想谈些感受和大家交流下~```谁知......单纯的人和画不多了~~`` 因此也珍贵了~

zxx · 发表于 2006-8-9 15:39:10

任何创作都要受画家情感的支配，在前文中我也提到，这几幅习作对技法并没有特意讲究．
一个不能从别人角度考虑问题，一味只按自己的思路－－－让人感到别扭
我也不是纯粹的人，现实中也是谈得来就是朋友，谈不来就不谈．这就是真实的我，很想在和＂大话＂聊聊，但手头忙几个报告，屏蔽是为了自己有时间继续探讨，就是这样想的，没有别的意思！

zxx · 发表于 2006-8-10 17:07:33

[这个贴子最后由zxx在 2006/08/11 04:30pm 第 1 次编辑]

欣赏本身就是仁者见仁＼智者见智的事．
　　下面我谈谈自己在创作中遇到的几件事，记得１９９２年，我画龟背竹，主体的叶子我没有涂颜色，背景用淡花青反衬．自己还挺沾沾自喜．没过多时在一本画册上几就见到同样处理的大家作品．
　　　今年画芭蕉也遇到此情况，自己感觉有所创新．７月朋友赠了一本画册，看到北京的郭枚腙先生的＂故院春色亦砣磋＂（见＜艺苑千秋＞－－王学仲题词，学苑出版社）就是这样处理的．虽然说明我们的思考和老师相似，但总是有徒劳无功的感觉．

大话 · 发表于 2006-8-10 22:23:24

下面引用由zxx在 2006/08/09 03:39pm 发表的内容：
任何创作都要受画家情感的支配，在前文中我也提到，这几幅习作对技法并没有特意讲究．
一个不能从别人角度考虑问题，一味只按自己的思路－－－让人感到别扭
我也不是纯粹的人，现实中也是谈得来就是朋友，谈不来 ...

屏蔽我的回复就是为了你有时间和我探讨，你觉的你的做法对吗？我的回复是给你一个人看的吗？说你画的不好，你就觉的别扭！那以后别扭的要多了啊~````大家都按你的思路去探讨，会有什么不同建议？
你是斑竹，你有义务给大家合理回复。

大话 · 发表于 2006-8-10 22:34:16

下面引用由zxx在 2006/08/10 05:07pm 发表的内容：
欣赏本身就是仁者见仁＼智者见智的事．
　　下面我谈谈自己在创作中遇到的几件事，记得１９９２年，我画龟背竹，主体的叶子我没有涂颜色，背景用淡花青反衬．自己还挺沾沾自喜．没过多时在一本画册上几就见到同　...

   这是在探讨作品还是在“吹”你自己啊？说明大家的作品也在你的创作之后啊！~``
   能切入作品本身探讨下吗？郭郭枚腙先生的思路和你一样也不能说明作品的感受一样啊？
   另------  把你画的龟背竹能发来  让大家探讨下吗？很好奇啊~~``````

zxx · 发表于 2006-8-11 08:09:08

下面引用由大话在 2006/08/10 10:34pm 发表的内容：
   这是在探讨作品还是在“吹”你自己啊？说明大家的作品也在你的创作之后啊！~``
   能切入作品本身探讨下吗？郭郭枚腙先生的思路和你一样也不能说明作品的感受一样啊？
   另------  把你画的龟背竹能发 ...

大家都看明白了，我谈的是我自以为有创新的东西，人家早就有了，只是我们没有看到。7月的印刷的画集是年初征的稿件，怎么会在我之后哪？？？？
我喜欢和谈锋锐健的朋友交流，但要抓住重点和核心问题。我谈郭先生是说明现实中存在这种艺术形式，并不是我一时冲动和空穴来风。
欣赏的感受都不一样，凭什么你要求我们的创作感受一样哪！！

		自动登录	找回密码
密码			注册