李小山：关于成都双年展的讨论

秋日细语

李小山：关于成都双年展的讨论

李小山：
    几年前我参加成都双年展，印象非常深刻。今天骁纯先生在座，顾振清不在。他们是那届展览的策展人。在讲这个事件之前，我首先应该向骁纯先生致敬，为他的大度和宽容，为他对我们那种冒犯的包容向他致敬……我参加了成都双年展的研讨会，实在看不下去、听不下去。正好邓鸿点名让我发言，我记得我的原话是：我到了成都，到了双年展，只看到一个人高踞在众人之上，颐使气指，这个人就是邓鸿（邓鸿笑着插话，终于有人朝我发难了）。我说作为策展人，刘骁纯、顾振清在投资商面前唯唯诺诺，低三下四，令人惊讶。中国知识分子最怕两???东西，一是权，二是钱，所以腰杆子总是直不起来。会后顾振清特地找我，解释了一些情况，谈到了各种无奈。
    多少年来，我们深受行政霸权的压抑，这一点我想大家是深有体会的。举例来说，我们的老范已经做了中国美术馆的馆长，但我以为，中国美术馆是一个文化部的衙门。这么多年来对中国当代艺术的建设和推进，无尺寸之功，老范去了，也是做不成多少事业的，不是他的问题，而是体制的问题。反过来，邓鸿们进入艺术领域，并非坏事，关键是现在的大环境不好。行政的霸权和资本的霸权成了运作的两座大山，批评家不断地重复什么权利问题，权利不能说没有，但小得可怜。与行政霸权、资本霸权相比简直较微乎其微。就是与那些在市场上呼风唤雨的艺术家相比，也大大处于下风。回忆昔日批评家掌握的话语权，当下的批评家已成为弱势群体，从会上和会下大家谈论的东西看，有些像怨妇一样，酸溜溜的。
    随着形势变化，批评家纷纷想方设法开辟升财之道，拼命策展，大写收费文章。说老实话，收费文章的实质是抬轿子做吹鼓手，为艺术家制造大量的廉价的广告词。这样，严肃的正直的批评从何谈起呢？所以我宣布了，坚决不写一篇收费文章。因为再这样下去要彻底完蛋，不少批评家从一流艺术家写到十流学艺者，这支笔还有什么说服力呢？历史和社会的经验告诉我们，不是每个人都能够在某个特定时代获益的，永远只有少数人能够获益。那么批评家怎么办呢？我觉得老老实实的做点研究，做点学问，发出一点有用的声音，也是很好的。跟以往相比较，现在的条件够好了，譬如来开会，住着么好的酒店，一个人一个房间，还有几千块钱的出场费。我记得我刚刚出道的时候，到外面开会，几个人一个大房间，大夏天还没空调……我们都五十多岁，也有六七十岁了吧，生活习惯已经不能改变了，所以对金钱的依赖更多的是心理上，而不是实际需求上的。不攀比的话，我们现在过得可以了。

青山人氏

呵呵，说得有道理呀！