从来就没有什么救世主——从央视热播“大帝”说起

沉醉

　　这段时间，央视正在热播《汉武大帝》，我周围的同事、朋友、邻居见面闲聊的话题，大都围绕这部历史剧展开。这一情形在前几年热播《雍正王朝》和《康熙大帝》时也曾出现过。早已作古的王侯将相借助现代科技生龙活虎的出现是我们的生活中，在给人以娱乐的同时，也在揭示他们的内心世界，表现他们的权谋手段，宣扬他们的丰功伟绩，客观上影响着现代人的价值取向。
　　三部帝王大片吸引人们的是什么？是精美绝伦的电视画面，是扣人心弦的明争暗斗，是鲜为人知的历史史料，更是跌宕起伏的国家民族命运；三部帝王大片热播说明什么？除了娱乐和对艺术的欣赏外，帝王们以其左右历史的天资英纵、英武神勇、乾纲独断，与国人骨子里的“伟人崇拜情节”产生了普遍的共鸣，也引发了人们对如何治理这个国家的思考。
　　国际歌中唱道：“从来就没有什么救世主”，这一观点似乎很难在传统文化熏陶下的国人中找到认同。人们信奉“天降大任于斯人”，很难想象没有秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗，中国历史将会是怎么一幅样子。历史不可假设，但特殊历史条件下、特殊社会环境中，帝王的位子上换了别人肯定难以做的比他们更好。处非常之世，需非常之人，当一个国家和民族面临巨大历史选择的时候，人们习惯寄希望于伟人的能力和手腕。于庙堂，是明君清官的决策；于江湖，是英雄豪杰的号令。皇上万岁万万岁，奴才该死真该死，妄议国政历来为草民之大忌，自古中国没有草民干政的传统，而草民也就没有强烈的国家政治责任。都知道国运连着家运、国家连着大家，既然没有能力和更好的机会“参政议政”，也就只能热衷于看着国家领导人“红光满面、神采奕奕，健步走向主席台”，热衷于以旁观者的姿态看着那些“大人物们”表演。从这个意义上说，人们对《雍正王朝》、《康熙大帝》、《汉武大帝》强烈关注也有充分的理由。
　　“大帝”们历久弥香，即使是在当代社会背景下仍旧拥有广阔的市场，是民族文化的幸运或不幸？想来让人百味杂陈。
　　中国摆脱帝制仅百余年的时间，百余年来不同的社会制度在这块土地上实验和竞争，无数的英雄豪杰和理想主义者都在施展着他们的雄才大略，社会因而一直在转型。当前，自上而下人们普遍关注的一个问题还是社会转型，但如何去转？转往哪里去？却众说纷纭莫衷一是。帝制早已经被扫入了历史的垃圾堆，绝对不会有人会再去从垃圾堆里挑拣出帝制去把玩，但在现实中，受数千年儒家忠君爱民思想的影响，总还有一部分人希望出这么个“天降大任”的伟人“为民做主”，相信凭借他的道德品质和人格力量，凭借他的胆略、气魄和仁爱之心能创造新世界。三部帝王大片的热播，说明“伟人崇拜”在各阶层人士中间有着广泛的市场。
　　尽管是古装戏，我想电视剧的编导肯定不会是就历史说历史。中华上下五千年，王侯将相、龙子凤孙何止万千，之所以选择了这么几个人物去大策划、大制作，说编导们意无所指未免屈枉了他们的一腔赤诚：就两部清宫戏和一部汉宫戏而言，所反映的都是大一统帝国建立后，内忧未除，外患频繁，而祖宗章法、先帝遗诏、太后懿旨和既得利益者的保守，又严重阻碍了社会的发展、危及到政权的生存，于是，有作为的国家领导人顶住压力，果断变法，奋发图强。在汉武帝时，叫“更化改制”，在雍正王朝，叫“推行新政”。应当充分肯定的是，播出这三部电视剧，目的都是赞扬“变法维新”，阐述的是“如不改革，国之将亡”的主题。对于“解放思想、深化改革”，无论怎么讴歌都不过分。一个国家，一个民族，如果缺乏自我更新能力必将在激烈的竞争中落败。问题是，这一改革如何去实现。是继续寄希望象古代的贤君、大帝一样，靠国家首脑的政治良心、道德品质、执政和决策能力去扭转乾坤，还是要“让政治成为众人之事”，不仅集合全民的思想和智慧，而且让全民参与和推动改革的进程？
　　谋划于幕后，争斗于台前，是三位帝王时代政治的基本特征。借助皇族、外戚、权贵的党争倾扎，这些帝王们通权变、使权术、用权谋，从波诡云谲的宫廷争斗中脱颖而出，集大权、伸铁碗、用重典，运筹帷幄、力挽狂澜，得以君临天下、施展雄才大略。在当时的历史条件下，他们的确有令人佩服之处。然而，在当前这个法治而不是人治的社会里，在迈向自由、民主、文明、富强的过程中，我们的国家政治，还需要“大帝”似的的权变、权术、权谋吗？作为电视观众，我们应该如何去承担作为国家公民的义务与责任？而作为国家，如何去让它的公民承担自己的义务与责任？这些，才是我们需要真正思考的。
　　我绝没有将央视无限上纲到“鼓吹封建没落思想”的意图，但作为一个在国人中影响巨大的宣传工具，我想它有义务和责任引导更为进步的思想。
　　最后，我想用袁伟时先生在《“王道政治”、“文化意义的中国人”和读经》中的一句话结束全文：“真正有远见的爱国者，必定敢于正视本国文化的弱点，清醒地吸收世界各国之长，改造本国落后的制度。在最需要吸收现代文化精华的关键时刻，从大清帝国的权贵到国民党反动统治者抗拒世界潮流，以愚昧的盲目自大的民族主义蛊惑人心，阻碍历史前进，是对国家和人民的犯罪。”

蓝沙

为沉醉拍手叫好！

蓝沙

当心浮气躁的时候，总是渴望逃脱浮华的文字，走入一种深沉的境界。

很幸运，每每此时，沉醉的帖子就出现了！

细细品读，总能沉醉其中。

沉醉

下面引用由蓝沙在 2005/01/23 07:42pm 发表的内容：
为沉醉拍手叫好！

谢谢阿蓝关照，向难兄难弟、难姐难妹们问好！

蓝沙

你也好！

这片子我看的不多，没大有感觉。也许我对政治不感冒的缘故。

秋萍

今天刚装好电脑，能读到老友的作品很是兴奋！

沉醉

下面引用由秋萍在 2005/01/25 10:54pm 发表的内容：
今天刚装好电脑，能读到老友的作品很是兴奋！

给您、齐先生和工作室的所有难兄难弟、难姐难妹们拜个早年！

漫雪孤亭

又受了一回教育～
^_^～

云山皓歌

拜读了，感觉淋漓尽致啊~~~~~~~~但咱们中国人还是习惯于在强势领袖的管束下过日子，就连汉武大帝本身也或多或少有这样的基因呢——当窦老太太把虎符交他掌握时感觉有点茫然哦。还有就是我喜欢汉武大帝是把他看成汉民族的杰出代表或化身。看完本剧我想好多的人会连想到海峡局势，中日恩怨，乃至中美关系吧。

斋翁

下面引用由沉醉在 2005/01/22 11:43am 发表的内容：
　　谋划于幕后，争斗于台前，是三位帝王时代政治的基本特征。借助皇族、外戚、权贵的党争倾扎，这些帝王们通权变、使权术、用权谋，从波诡云谲的宫廷争斗中脱颖而出，集大权、伸铁碗、用重典，运筹帷幄、力挽狂澜，得以君临天下、施展雄才大略。在当时的历史条件下，他们的确有令人佩服之处。然而，在当前这个法治而不是人治的社会里，在迈向自由、民主、文明、富强的过程中，我们的国家政治，还需要“大帝”似的的权变、权术、权谋吗？作为电视观众，我们应该如何去承担作为国家公民的义务与责任？而作为国家，如何去让它的公民承担自己的义务与责任？这些，才是我们需要真正思考的。

见解深刻，世上从来就没有救世主，一切还得靠自己，人民只有人民，才是创造历史的真正动力。

六如斋主

任何一个国家.一个政党，首先是得民心者.得天下。每个朝代都在反腐败，可取得的效果现在还不如过去。

文初

当前恐怕是人治吧！！！
腐败、贫穷、两极分化等问题都是现阶段的必然产物。
外国人形容说：中国的老百姓只会为自己的肚子而奋斗。只要老百姓有饭吃、有衣穿，没人在乎谁的功绩在飞！！！
民心在中国就一个字“饭”，谁解决了中国人的温饱问题谁就能得到广大人民的支持。
大家还是走着瞧吧！！！

红烧排骨

基督教徒说耶苏是救世主；
共产党员说马克思是救世主；
。。。。。。
其实所谓的救世主并不是指真的是救世！而重在他所为指定的人群所做出的贡献！

痴人梦语

下面引用由斋翁在 2005/02/08 12:14pm 发表的内容：
见解深刻，世上从来就没有救世主，一切还得靠自己，人民只有人民，才是创造历史的真正动力。

深刻、透彻。