艺术总是要回归自身价值的

痴人梦语

——谈天价书画
　　曾立平

　　中国嘉德(微博)2011春季拍卖会上，齐白石的《松柏高立图o篆书四言联》拍出4.25亿天价，引起一片哗然。一时间，各大媒体与网络纷纷大肆报道，公开质疑该作品的真实性。著名近现代书画收藏家、资深齐白石研究专家刘文杰先生认为：“中国画相似题材、相似作品创作多幅很常见。”不说近来闹得沸沸扬扬的“流水作业”，从照片看，那挂在墙上“流水线”的就不下10幅。就说画国画，特别是大写意，一年画个上百幅，那是小儿科，即使是大师，也很难画出上百种题材不同、画面绝不相似的作品。刘先生文章中说：“有人认为《松柏高立图o篆书四言联》为‘臆造’，认为齐白石先生并未画过此幅作品，而1958年第二期《中国画》杂志上就曾刊出一幅《松鹰图》，这幅《松鹰图》是乐曼雍收藏，曾在1958年1月20日举办的齐白石遗作展中展出，因此，‘臆造派’的说法显然不攻自破”。“而认为嘉德拍卖的《松柏高立图》是以‘乐曼雍本’为底本临摹作伪的，这种说法更加可笑”，“因为齐白石是以卖画为生的职业画家，创作量比较大，有时对买家喜欢的题材也反复创作。在用心创出一幅自己认为出色的作品模板后，往往留下‘粉本’，以备画此类画时就按此‘粉本’来完成作品”。“所以，仅凭发现了另外一幅画面相近的作品，就判断其中一幅必定是假的，是缺乏对于中国书画基本常识的了解和表现”。

　　其实，拍品的真假只是问题的一个方面，假拍、拍假、做局、洗钱等种种拍卖市场上司空见惯的乱象，反映了一些拍卖机构和鉴定人员的道德沦丧和惟利是图。但问题的症结是，即使是真画，荒诞的天价也是背离了作品的艺术价值的。从艺术史的长河看，艺术总是要回归自身价值的。经过时间的大浪淘沙，天价的泡沫终归会破灭，一旦虚高一时的价格回落，则悔之晚矣。

　　收藏是一种高品位、高格调的雅趣，是要以文化素养、艺术底蕴为依托的。在艺术市场上恶炒的，掌握大量资金的竞拍者，决不是爱好艺术的收藏家。据说齐白石的《松柏高立图》，就是被湖南一家上市公司抢拍的。

　　出于对通货膨胀的恐慌，普遍认为投资艺术品能够保值增值。因此，从2004、05年起，中国艺术品每年以百分之十几的速度升值；尤其是2008、09年金融危机以后，艺术品涨幅更快。而艺术品的天价成交，则标志着收藏时代的终结，炒作时代的来临。但艺术品收藏门槛很高，既要有雄厚资金、更要有艺术鉴赏力，因此以升值为目的的投资者常常是盲目的，不管作品的创作水平和笔墨功力如何，只要是“名家”就不惜血本狂热追捧，屡屡拍出天价，造成背离真实艺术价值的怪现象。

　　当收藏变了味，收藏热变成投资热的时候，不少新入市的买家狂热追逐市场热点，对作品真伪和艺术价值并不在乎，市场热什么就买什么，只考虑能否短期变现获利，完全不顾风险。国内一些艺术基金和艺术投资机构也狂热追逐高价书画拍品，推波助澜，天价频现。所以收藏家郭庆祥(微博)说“这是一个文化缺失而导致心灵扭曲的‘烧钱’时代”。

　　然而，据中国拍卖行业协会2011年10月27日发布的《2010年中国文物艺术品拍卖市场统计公报》称：去年成交的千万级拍品共408件(套)，其中中国书画292件(套)，占71.57%。但占41.91%的171件千万级拍品仍未完成成交，涉及成交额55.55亿元，诚信堪忧。这是拍卖市场过度功利性的“虚假鉴定”、“滥收费”、“知假拍假”、“假拍”等不诚信行为的恶果；也是游资进入把书画狂热地当股票炒，使高门槛的书画收藏沦为高度投机性的市场的恶果。

　　当然，近期的书画市场仍然呈现上涨行情，书画作品仍有很大的升值空间，但任何事物都是物极必反、盛极而衰的，不可能背离艺术价值无止境上扬。书画是高风险收藏，在所有门类中风险最大。加之拍卖市场深不可测，此中蕴含极大风险。急功近利，稍有不慎，必将付出惨痛代价。