[原创]为诗歌立约，凭什么要你们来牛逼

宏毅

[watermark]为诗歌立约，凭什么要你们来牛逼！

宏毅

在搜狐博客上看到一篇《中国诗坛需要停业整顿》，读了之后才知道中国诗坛最近又牛逼轰轰地出了点事情：最近有一伙所谓的诗人和伪诗人跑到哈尔滨去给诗歌签定了一个公约，叫《天问诗歌公约》（我附在后面，可以先看看）。靠，说得可真够“酷”的。

推荐大家看完这个公约之后，再看看沈浩波写的《一群丧家之犬在给诗歌定公约》，这位写出过《一把好乳》的家伙现在骂人的功夫比以前更熟练更精湛了。沈浩波这篇文章的意思据我看还可以这样归结：你们这一群精神上的丧家之犬，为诗歌立约，凭什么要你们来牛逼！

诗歌是不需要为它立什么约的。能弄出这样一个东西来的这群人，肯定是一群猪，要不然就是猪养的，再一种可能就是这些东西本来是人，现在却逐渐变异成猪。当现在成为历史的时候，我们回过头来审视这群猪所做的这个事情本身，会发现这有多么搞笑。

趁着现在没事情做，分析分析这个公约来玩儿，也不错。

第一条“每个诗人都应该维护诗歌的尊严。”，绝对的屁话加废话。真正的诗人对于诗歌的尊严是自然自觉地时刻去捍卫的，用不着弄出这么一条规矩并且加上“应该”这么两个字的。

第二条“诗人天生理想，我们反对诗歌无节制的娱乐化。”，好像有点意思，其实也是个伪命题。理想并不专属于诗人，空谈理想倒不如沉默在心里不说。“诗歌无节制的娱乐化。”之后，就不是诗歌了。

第三条“诗人必定是时代的见证。”，听起来好神圣啊！好的文学作品大都能见证和反映时代，但是“时代”这个命题并不是诗歌唯一的选择。画地为牢对诗歌来说可不是个好主意。诗歌写什么应该取决于诗人，他的诗歌可以写时代反映时代，也可以不写时代，不反映时代。诗歌应该包容更多。

第四条“ 一个坏蛋不可能写出好诗。”，一句很漂亮的废话，并且这样一说，再在后面把自己的名字署上，可以借此把自己同混蛋这种称号撇清，一举两得，哈哈，果然高妙啊！别人是混蛋则我必是好蛋，按本条推理可得：一个好蛋想必不可能写出坏诗来。恕我孤陋寡闻，真是不好意思，虽然我也读过不少诗歌，但是可惜读的还不是太多，所以这些好蛋的那么多好诗歌我竟然一篇也说不出来，真是太惭愧了。由此反思，我还应该更努力地去多阅读，争取早日读到好蛋们的好诗。

第五条“语言的魅力使我们敬畏，我们唾弃对母语丧失敬畏的人。”，说得这么隆重和高尚，真的让我佩服，如果这些人的诗歌也能这样，那就是真是国人之幸社稷之福了。可惜，江河日下，写不出好诗歌来，只好唱唱高调来哄哄世人了。

第六条“没有技艺的书写不是诗歌。”，技艺不过是诗人用来骗骗外行人的一个伎俩罢了。岂不闻“重剑无锋，大巧无工”，整天把技艺挂在嘴边的不过是些不入流的角色罢了。这话用来教教刚入门的还可以，但是要想拿来吓唬真正诗人，那是自讨没趣。

第七条“到了该重新认知传统的时候了！传统是我们血。”，传统什么时候都应该去认真地认知。说这话的人是最没有素质的。对于传统，我们一直是不断地去“重新认知”的。既然“传统是我们血”，它肯定是一直在我们的身上流淌。

第八条“诗人是自然之子。一个诗人必须认识24种以上的植物。我们反对转基因。”，这是剽窃传统再加上假洋鬼子玩酷。因为孔子提倡过读诗，孔子曾说“诗可兴，可以观，可以群，可以怨。远之事君，迩之事父。多识于鸟兽草木虫鱼之名”。连24种植物都不认识的，应该不属于正常成年人类，更不用说不是诗人，这群猪以为这样酷酷地一说就能唬住一群人，吓得大家都站到诗歌的门槛之外，这样他们就可以把他们的猪屎（猪们的诗歌）买个好价钱吗？真他XX的猪脑子！！！

以上八条把玩完毕，全部原样奉还。

靠，想起来了，怪不得弄八条，八条就是“八戒”喽，原来这群猪们有位名人先猪叫“猪八戒”，想抬出来装装门面哪！


附：


天问诗歌公约

第一条每个诗人都应该维护诗歌的尊严。
第二条 诗人天生理想，我们反对诗歌无节制的娱乐化。
第三条 诗人必定是时代的见证。
第四条 一个坏蛋不可能写出好诗。
第五条 语言的魅力使我们敬畏，我们唾弃对母语丧失敬畏的人。
第六条 没有技艺的书写不是诗歌。
第七条 到了该重新认知传统的时候了！传统是我们血。
第八条诗人是自然之子。一个诗人必须认识24种以上的植物。我们反对转基因。
签名人 (以姓氏笔划为序)：车前子　叶匡政　冯  晏　芒  克　老  巢　宋  琳　张清华　树　才　梁小斌　莫　非　桑　克　默　默　潇　潇　潘洗尘
　　　　　　　　　　　　　　二○○七年一月二十七日于哈尔滨[/watermark]

我爱米芾

   被自己还是被别人左右着~~~~  都是傀儡！ 怕自己或怕别人认识不到自我的价值，都一样可悲。

蓝沙

有的人虽说不会骑自行车,但是据说骑自行车的原理他会说。