老缺的画关于梦与夜

缺趾生

墨客

我看了多便，很是喜欢！
很有意思。形、神都有了。
尤其泼墨和枯笔线条用的好！

论坛主持

眼力不错啊!

云山皓歌

太好了,喜欢~~~~这就是所谓心无挂碍的玩画境界吧.话说回来,我认为对于缺兄的画实在是可赏不可学.

墨客

下面引用由云山皓歌在 2005/08/05 11:37pm 发表的内容：
太好了,喜欢~~~~这就是所谓心无挂碍的玩画境界吧.话说回来,我认为对于缺兄的画实在是可赏不可学.

应该也是不好学，作品很多的是流露自己心性的东西。
再说，画作本身是要大家欣赏的。欣赏者赏心悦目就是作者最大的心愿，我想。

岳阳茶客

笔墨挥发自如，形式新，又抒情，好！

缺趾生

哎呀
几天没来这么高的待遇啊
有愧啊
真愧啊
愧不敢当啊.........
其实这个坛子的神迹不少
比若知白老人的就真让我佩服的无话可说
真是仙人下凡呢!!

缺趾生

缺趾生

缺趾生

孔墨泥

  的确好画,随心所欲,表达内心~~

云山皓歌

缺兄的画不太适合补墙,因为缺了实在的东西,何况画的题材与我等来说是恍如隔世~~但大家也许有这样的感觉,老缺画出了一个虚字,而留给我们回味的东西却很多很多~~~`让观者参于其中了.只是这样下去,国画就画无可画了啊,唉))
_____________________________
我是卖行画的

我爱米芾

下面引用由云山皓歌在 2005/08/13 01:04am 发表的内容：
缺兄的画不太适合补墙,因为缺了实在的东西,何况画的题材与我等来说是恍如隔世~~但大家也许有这样的感觉,老缺画出了一个虚字,而留给我们回味的东西却很多很多~~~`让观者参于其中了.只是这样下去,国画就画无可画了 ...

缺兄的画可以挂在书房里，细品！如果他送我一幅的话！呵呵~~~

黄福河

拜读了!

缺趾生

[这个贴子最后由缺趾生在 2005/09/19 00:00am 第 1 次编辑]

缺趾生——我并不认识他
□蒋文博
缺趾生是个人。
我在互联网上不经意的角落里看到了他。
一眼望去，他正在声色俱厉地骂人。面对林林总总的作品肆意批判，言词激烈，话语之间，足见其方刚之血气与耿直之性情，其易于冲动和敢于表达的性格亦暴露无遗。那是由中国美术家协会网站主办的官方论坛，也是我常光顾的地方。假以时日，却不曾见过有这号人物。我饶有兴趣地翻阅着他骂人和评画的记录，发现其间严肃中不失诙谐，多针对于论坛上出现的不同类型和不同水平的作品而言。虽是有感而发，但言辞却如诗句般跳跃不定，有时完全不顾及前言后语之间的逻辑联系，似乎任性的孩童，前半句刚说要吃梨子，后半句立即变成了葡萄。
我以为他不会画画。因为他很喜欢四下品评和批判，永远处于一种评论家的姿态。但我知道，不会画画的人也完全有资格评论，而且多有品味不菲者。正如人不会下蛋，却比任何一只母鸡都有资格评论蛋的味道和品质一样。缺趾生评网友的作品几乎全凭直觉，率性言之，如童言般天真无忌，却每有妙语，让人深思。
某日，我吃过晚饭还在慢悠悠地打着饱嗝，突兀间看到了他的画。
很多很多，发表在题为《我的作品……关于一个梦》的帖子里。
顺势看将下去，我原本有些慌乱与油腻的心绪被徐徐地抚平了。
最初几张是画在毛边纸上的水墨意笔人物，漫不经心，纯粹的逸笔之作，多由心绪生发，一任墨色漫洇开来，形神俱出，趣味十足。我是全然不知缺趾生的生活情调与景象的，但在画中，我分明感觉到了扑面而来的浓郁的生命气息。在仕女画中，他基本上就是随手拈来，取材于都市生活里鲜活的形象，表达着心灵以外的五彩欲望，用水墨任意演绎，未拘成法。在之后的其他题材中，包括人物、花鸟和山水，我看到的依旧是不同的情绪表白，酣畅淋漓，不曾掺杂可有可无的修饰，和华丽耀眼的技巧。
朴素的美丽，在那一瞬间悄无声息地打动了我。
在他的作品里，最可贵之处就是能以笔墨来传神：观者透过他意兴所至的涂抹，能直接触碰到他内心深处的欢欣与痛楚。在他不同类型的画里，我分明感觉到了那种被生活或者某种不知名的东西所带来的深刻的压抑。有的时候，也表现为一种焦躁、孤独和无奈。但所有这些，丝毫都不妨碍他在绘画中的自由表达。我暗自猜测，缺趾生可能是常为生活压抑，久不得解脱之法，故而转向笔墨宣纸间肆意纵横，超然忘我，进入到无欲无念的境地中去了。既然是无欲无念，那么还能剩下些什么呢？我想，那可能只有情感和性情罢。
他不会画画，这只是我先前的以为。在看过他的画之后，我更加相信这个判断。
“会画画”和“在画画”截然不同。至少，缺趾生从不试图证明他“会画画”，或者炫耀高超的绘画技巧，而只是用着心默默地“在画画”。他曾一度下苦功夫钻研过工笔人物画，其工笔画作品也数次入选全国美协的展览并屡有获奖，其绘画功底和技巧不可谓不扎实。但和时下流行的许多“名家”风格背道而驰的是，缺趾生恰恰回避了在技法和形式上的过多纠缠，却把表现自我情感放在了第一位，让作品获得了最重要的灵魂，朴素而动人。
因为他从不试图证明自己会画画，所以他能够完全忘掉画画的沉重负荷。
当然，我并不认识他，只是在互联网上撞见了他的作品，让我思绪飞扬，浮想联翩。
但不管人们是否认识他，那个叫做缺趾生的人，他始终都用心在画画，不曾回头张望。
2005年9月6日于北京花家地

我爱米芾

        蒋文博分析的挺到位！

半瓶酱油

       不喜欢
       不俗
  
       不俗的东西不好

张小甫

下面引用由缺趾生在 2005/09/18 11:59pm 发表的内容：
缺趾生——我并不认识他
□蒋文博
正如人不会下蛋，却比任何一只母鸡都有资格评论蛋的味道和品质一样。
...

我喜欢看老缺的画,有意味,但是不同意蒋文博的这句话,评论蛋的味道和品质,当然会下蛋的母鸡不如人,因为母鸡可能一辈子不会知道自己的蛋是什么味道!但是作为不会下蛋的人去品论下蛋的感受却不会强于母鸡。同样,对于熟悉笔墨技巧的人去评论画的技巧来说，可能应该比不知道绘画的人要强点，[一般情况下]当然评论还有个个人审美角度问题啊。

深秋漂萍

下面引用由缺趾生在 2005/09/18 11:59pm 发表的内容：
缺趾生——我并不认识他
□蒋文博
正如人不会下蛋，却比任何一只母鸡都有资格评论蛋的味道和品质一样。
...

脱离语境的言辞，终将无所指涉，这句话也是不能脱离语境的。
语境就是上下文的逻辑联系，互文生义，不是断章取义。这里所谓的“母鸡”和“蛋”的是使用，我看来是一种比喻的手法，实际所指对象恐怕不在于现实的“母鸡”和“蛋”，而是企图说明与缺趾生相类似的看画评画的普通观众，由此，我同意蒋文博的观点。
比喻只是一种修辞手法，我认为把对修辞手法的研究作为理解文本意义的切入口，也是行之有效的。那么，我们知道，比喻是隐性指向论述对象的，对于比喻手法的的理解，最需要的就是连贯上下文，最忌讳断章取义。
当然，张小甫的话本不知该如何理解。因为在逻辑上他的前言与后语是没有对应关系的。“母鸡”和“蛋”（蒋文博语），“熟悉笔墨技巧的人”与“不知道绘画的人”（张小甫语），前者于后者似乎没办法对应或类比呀！何况，“熟悉笔墨技巧的人去评论画的技巧来说，可能应该比不知道绘画的人要强点”（张小甫语），事实果真会如此吗？难道评论绘画作品就只要“去评论画的技巧”吗？
我仔细读过蒋文博的原文，他最反对的恰恰就是评画时过分注重“技巧”。
整体性地阅读和批判——不论绘画还是文本——我想这也是缺趾生老师所希望的。

深秋漂萍

因此我在学理上赞同蒋文博在此篇评论中关于“评论与绘画”的观点。