最近画的,请批评

七嘴八舌 · 发表于 2004-9-1 21:40:46

好，喜欢这样的讨论和探讨！
鼓掌！加油！发表自己的看法！艺术家就要说真话！有自己的独到见解。
继续，上茶来了~~~~

永爱国 · 发表于 2004-9-1 22:56:01

同意讨论！
但关于“真话”当有争议！
见解“独到”乎？当不是信口而言。
当然夏日所言“每个人的欣赏口味不同”，必然有“对作品的好坏之见可能也有较大的反差”一说。但反差是什么？是什么才有了反差？
请大家探讨！

青石 · 发表于 2004-9-2 15:18:51

[这个贴子最后由青石在 2004/09/02 03:20pm 编辑]

好热闹！
庄白作品有功底，只是白石味较浓。个人已见。

庄白 · 发表于 2004-9-2 16:56:37

齐辛民之画,无幽深之意境、高超之技法、深邃之内涵。
崔子范先生至少他的画中的雅拙之趣是一般人没有的。

夏日女人茶 · 发表于 2004-9-2 18:44:18

其实大写意花鸟画家里面，李苦禅的笔墨应该是非常好的。但是我就是不喜欢他的作品，无潘天寿个性张扬，无齐白石的民间风格，也无吴昌硕的金石趣味。。。。。
可是，他还是一位非常有名的画家。可见，肯定有许多观众欣赏他的作品和其中的笔墨情趣。。。。。。
艺术的美是无标准的，尤其在基本技巧语言都完善以后，各人有各人的一片蓝天了。。。
喜欢豪放画风的人总觉得工笔琐碎、喜欢清秀画风的人总觉得水墨画偏于单调、喜欢现代画风的人觉得古典绘画都是垃圾、崇尚传统笔墨的人对石虎的大作难免觉得他是在骗人，呵呵。。。。
有一位画家的言论我喜欢：“只要真的是高山，总会有人仰头看。”

墨客 · 发表于 2004-9-2 18:56:42

下面引用由青石在 2004/09/02 03:18pm 发表的内容：
好热闹！
庄白作品有功底，只是白石味较浓。个人已见。

准确说应是石壶（陈子庄）。

墨客 · 发表于 2004-9-2 18:59:49

“只要真的是高山，总会有人仰头看。”

说得好极！！！
越有争议的作品越觉得有回味。

永爱国 · 发表于 2004-9-2 21:30:31

美学家王朝闻曾说：“陈子庄的画显示了不傍人门户的独特风貌，……他留下的作品显示着中国画永不灭亡的生命力，不论他是不是有意要超越前人的成就，他的成就至少不被前人成就所代替。”
我想齐辛民先生的作品应当是不傍人门户的，他的成就也绝不被前人成就所代替。

永爱国 · 发表于 2004-9-2 22:13:04

下面引用由庄白在 2004/09/02 04:56pm 发表的内容：
齐辛民之画,无幽深之意境、高超之技法、深邃之内涵。
崔子范先生至少他的画中的雅拙之趣是一般人没有的。

我想大凡绘画艺术，无论精细工写或粗笔意写，也不论意趣清逸高雅或大朴浑拙，对作品而言，对艺术而言应当是有一个“天眼”，此“天眼”当是会心，是不带偏见的有格调的绘画人所有。会心是心与心的交融，而不是一味排异，这要求着高度的在异中求同求和的容纳之心。游艺犹如海纳百川、蜂酿千蜜，于绘事亦不仅是在手底融汇，于眼、于心切勿匆匆过，亦当会心而论，更当三看三品三思！！！
另请教何为“幽深之意境、高超之技法、深邃之内涵”？如何在庄白先生作品中理解？
请示教！

墨痴 · 发表于 2004-9-2 22:24:21

好！太好了！！！
这样的气氛喜欢，各抒己见，各方家加油！！！
俺端上一壶上好的龙井茶喽~~~~~

庄白 · 发表于 2004-9-3 14:14:14

一幅中国画最重要的是看它的意韵，也就是看有没有味道，耐不耐看。
李苦禅先生之画笔墨虽好，但意蕴薄了，与齐白石、潘天寿、陈子庄等相比就不耐看。这也是近年来他的作品价格走势越来越低的原因。名气与作品的好坏是没绝对关系的，并且有些是几十年甚至百年后才有定论的。
齐辛民先生可能名气很大，但就作品而论，我还是坚持我的观点。
诸位可以列出他的诸多优点来，讨论一下，我实在看不出来。

庄白 · 发表于 2004-9-3 14:24:09

下面引用由永爱国在 2004/09/02 09:30pm 发表的内容：
美学家王朝闻曾说：“陈子庄的画显示了不傍人门户的独特风貌，……他留下的作品显示着中国画永不灭亡的生命力，不论他是不是有意要超越前人的成就，他的成就至少不被前人成就所代替。”
我想齐辛民先生的作品应　...

不傍人门户是很容易做到的，难的是能不能与前辈大师相比，而毫不逊色。

zxx · 发表于 2004-9-3 16:20:42

俗话说的好:"先入为主".
我们也不会逃离这个法则
再看其他作品就要戴有色眼镜了
可能我们觉察不到

永爱国 · 发表于 2004-9-3 22:21:24

[这个贴子最后由永爱国在 2004/09/03 10:41pm 编辑]

我想如果要讨论齐辛民先生画之优劣，当不是重要的，想来也没有一个好的尺度来衡量，有如要大家来将齐白石与陈子庄一分个高下！“意韵”作何解？从古至今，也没见有哪位大师能解释得清，或庄白先生能让大家洗洗耳！那就请庄白先生说说李苦禅哪里比陈子庄意蕴薄了？
还想问问：李苦禅作品价格走势低，就因为他作品意蕴薄吗？……（很多）画家作品价格高就因为作品意蕴深？那我们以后就可排个座次了，现当代作品比古代作品普遍价格要高，当然当代画家比古代画家作品普遍意蕴深了。那我就有结论了－－庄白先生的“中国的文化内涵”、“中国的传统”是今比古更深厚了。如此我难免纳闷：庄白先生的“中国的传统”当是指的现当代，或就是陈子庄某一人，我们是不是该给“中国的传统”改改名了，毕竟“传统”二字有些今古难分。

永爱国 · 发表于 2004-9-3 22:39:29

没有个性而空谈什么意境！不过是无病呻吟。

庄白 · 发表于 2004-9-6 10:08:26

但如果你的个性让人看了感觉不到美（这个美是指内在的美），那就要不要这个个性都无所谓了。

墨客 · 发表于 2004-9-6 12:15:24

美，要有个性但也要不失共性（共识），没有共性就是背离，何谈美、美的意义何在呢？

青石 · 发表于 2004-9-6 14:51:27

[这个贴子最后由青石在 2004/09/06 02:54pm 编辑]

先生的画略显浮澡，第六、七幅除外。也就是说气不相容。
另；先生所说意韵应该说白了，是不是笔墨韵律美中的意蕴，但我觉得国画中最重要不是此而是“一画”耳，就是宇宙混沌中的生气原气的和谐涌动。齐先生的画有此意，故可效。

夏日女人茶 · 发表于 2004-9-6 21:54:28

[这个贴子最后由夏日女人茶在 2004/09/06 11:45pm 编辑]

下面引用由墨客在 2004/09/06 12:15pm 发表的内容：
美，要有个性但也要不失共性（共识），没有共性就是背离，何谈美、美的意义何在呢？

这句说的好但也不算完全正确，共性的美始终是在不断的壮大和发展的。今天的共性拿到唐朝去也许就是胡画。
所以，走在时代前端的画家是痛苦的。摸索更为艰难。。。。。。
齐辛民的画传统笔墨、色彩装饰、画面情趣兼具之，其“涨墨”源自八大，近代画家中除了“祝蕉”和“崔子范”，我还真没看到多少比齐辛民更好的。

墨客 · 发表于 2004-9-6 23:23:08

“祝蕉”和“崔子范”，一个好友一个是佩服的前辈。

		自动登录	找回密码
密码			注册