中国画传统与中国文化精神的几点阐释 梅墨生

夏日女人茶

这点没错，那些吹捧画家的文章确实很给人以不好的印象，但是，并不能由此否认理论家是必须的这个观点。我不苟同庄白老兄的地方正是在于他完全的否认了美术理论家或美术批评家存在的必要性。
同理，现在的“猫王”“狗王”“鸡王”“牡丹王”一大堆，也不能由此抹杀画画的都是在糊弄钱啊。。。。。毕竟，真正做学问的人还是有的。

红艳艳

你是吹牛大王还谈什么真正做学问？太可笑了！

夏日女人茶

。。。。。。。

ccl290

下面引用由夏日女人茶在 2004/09/06 10:27pm 发表的内容：
庄白兄此言我也不敢苟同，凡是一个画家，必然有自己的专长，同时，也限制了自己在美学领域的发展。同时，一个画的很好的画家不见得就有非常好的美术理论。
理论本身是一种文字上的评论，对后学者而言有一种引导　...

画家不是美术理论家，但他一定是很懂美术理论的人，没有理论的指导他该怎样画？
理论是从实践中得来的，画家不但用自己的画验证着理论，而且还在实践中推动着理论向前发展。

红艳艳

[这个贴子最后由红艳艳在 2004/09/08 03:35pm 编辑]

下面引用由ccl290在 2004/09/07 08:24pm 发表的内容：
画家不是美术理论家，但他一定是很懂美术理论的人，没有理论的指导他该怎样画？
理论是从实践中得来的，画家不但用自己的画验证着理论，而且还在实践中推动着理论向前发展。

说的好！说到点子上。我举双手赞成！ :em27: :em06: :em24:

墨客

下面引用由夏日女人茶在 2004/09/06 10:27pm 发表的内容：
庄白兄此言我也不敢苟同，凡是一个画家，必然有自己的专长，同时，也限制了自己在美学领域的发展。同时，一个画的很好的画家不见得就有非常好的美术理论。
理论本身是一种文字上的评论，对后学者而言有一种引导　...

言之有理，画家就是靠画说话，能画出好画者可在理论很多时候是说不出来，落到纸上就更难。
数学家陈景润，在讲台上就不是个合格的老师。

墨客

下面引用由ccl290在 2004/09/07 08:24pm 发表的内容：
画家不是美术理论家，但他一定是很懂美术理论的人，没有理论的指导他该怎样画？
理论是从实践中得来的，画家不但用自己的画验证着理论，而且还在实践中推动着理论向前发展。

赞同。

天涯人

下面引用由墨客在 2004/09/07 00:15am 发表的内容：
庄白的话，虽然有些偏激，但也确实如此，如今理论混乱，不但不能主导艺术很好的发展，而是很多的时候给以艺术、艺术家误导……
可否讨论下，评论家的标准是什么？
说实话，有时看着评论文章真的……

也许是发现人才，让社会检验自己的评论标准的优劣。