中国画在线

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 齐辛民 秋萍
查看: 4938|回复: 13

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

[复制链接]
发表于 2004-3-9 21:28:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
  近日,一个名为《充满争议的忧郁人体艺术:另类金陵十二钗》的图集出现在了某网站上,林黛玉、薛宝钗、王熙凤等《红楼梦》中的经典人物个个除去罗裙,全裸出镜。如此出位的十二钗,在艺术界、红学界引发了一场不小的争议。

         十二钗一丝不挂
  
  记者看到12位一丝不挂的裸体美眉或立或卧,为表现十二钗的身份,背景选用了亭台楼阁雕栏曲径。但12位美人神态相似,发髻、体态和眉宇之间都是一派现代人的模样,辨认到底是哪个钗颇具难度,只有与画面下附的十二钗判词对应起来,才算有点眉目——拿着花锄的裸女是“葬花”的黛玉,举着“纸扇”的裸女是“扑蝶”的宝钗,而立在裸体男孩旁边的裸女是李纨,她在“教子”。

         作者为冲击视觉
  记者通过调查发现,这一组裸体十二钗最早出现在去年8月上海陈凡画廊举办的当代艺术家孟文曦的《〈红楼〉图像》展上。记者联系上孟文曦,他连连表示“没有那么复杂”,自己并不想炒作。之所以这样创作,孟文曦解释说,中国人对经典的理解已经形成“概念”,似乎林妹妹只能是一副弱不禁风的样子,他想从视觉上带来冲击,要表现一种“有血有肉”的人物形象。

         红学家“很受伤”
   此次十二钗集体全裸上网,除了让众多网友心灵“很受伤”外,最“受伤”的还数红学家。著名红学家王永泉对此事态度坚决:“大多数人不能接受用裸体来表现十二钗。裸体画创作可以用在别的题材上,但不能用在表现主题严肃的《红楼梦》上,两者之间的风格相差太远了!是否可以这样假设:把林妹妹变成裸体是现代主义,把刘姥姥扒光了可能就是后现代主义。”

(资料来源:海峡都市报/董彦)
 楼主| 发表于 2004-3-9 21:28:56 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

--------------------------------------------------------------------------------

          “扒衣服”是洋垃圾
  “扒衣服”的恶习在艺术界流行已久,至于“扒衣服”到底算不算艺术则是众说纷纭。可如今一些有习惯性“扒衣癖”的所谓艺术家,竟连《红楼梦》中的林黛玉也不放过,先“扒”后奏,把百病缠身的美人林黛玉包括“金陵十二钗”,先行变成“裸体美眉”了事。可如此“扒衣服”之雕虫小技,到底属哪一门子的艺术呢?
  从该艺术的“技术含量”分析,把林黛玉等古代美人脱光了衣服展示给世人的“技术”,绝非有多么“复杂”,最起码称不上“高深”。但是就是这样一门不经专业培训便能胜任的“扒衣服”技术,竟然被组织者炫耀得莫测高深。那么,即便作为一门艺术,它与众不同的“艺术价值”到底表现在哪些环节呢?归结一就是“胆大”。这就是敢闯“禁区”和“敏感地带”,越是多数人感觉行不通的玩意,他越要尝试越要实践,而且还落个“敢为天下先”的名号。
  当然,如此“扒衣服”的艺术,据说绝不是毫无来头,在国外有一种被称为“观念摄影”的“现代艺术”,就跟“扒衣服”有那么点渊源。所谓现代艺术,往往是“其兴也勃焉其亡也忽焉”,而且在国外是生命力极短的伪艺术,但却被某些艺术家当成宝贝。因而,假若非要将如此“扒衣服”的艺术归一下门类的话,那它应该属一门十足的洋垃圾式伪艺术!

(资料来源:海峡都市报/周士君)

发表于 2004-3-9 22:41:04 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

我在网上看过此类十二钗,很是丑陋,不能称之为艺术.
 楼主| 发表于 2004-3-10 12:14:29 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

目前我还没有看见过相关的图片!
但我想从字里行间我已经找到了答案了。
以艺术的幌子给自己出一点名气而已。
因为他被人遗忘掉了!
他孤独了,害怕了。
 楼主| 发表于 2004-3-10 12:15:12 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

跳梁小丑。
发表于 2004-3-10 20:04:23 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

[这个贴子最后由弘艺在 2004/03/10 08:05pm 编辑]

林黛玉薛宝钗全裸出镜 网友骂声一片(图)
2004-02-25 12:23:55   金羊网

发表于 2004-3-19 08:55:45 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

下面引用由青山人氏2004/03/09 10:41pm 发表的内容:
我在网上看过此类十二钗,很是丑陋,不能称之为艺术.
支持山人的意见,这是对中国传统文化的亵渎。主要是哗众取宠,急功近利的表现。
 楼主| 发表于 2004-4-12 23:53:25 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

冒天下之大不韪。可恶!更可恨!
发表于 2004-4-13 08:51:56 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

我们不是顽腐的老学究,四川袁生中的国画人体和北京李爱国的人体就很有美学价值,我就很欣赏。
我本人过去也没少画了裸体素描。关键是《上述》画的水平太差,有点象30年代上海的广告画。
发表于 2004-4-15 17:10:17 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

[这个贴子最后由zxx在 2004/11/12 10:41am 编辑]


女娲补天
袁生中,亦名袁笙中,四
川省诗书画院职业画家,中国
美术家协会会员。曾就读四川
美术学院国画专业。1982年于
中国画研究院人物画研究班研
修。擅长人物画和花鸟画。长
期进行中西绘画的比较与探讨,
尤喜欧洲文艺复兴时代的作品
和以齐白石为代表的文人画之
笔墨意趣,借鉴众家之长融汇
于亳端。巨幅作品《和阗玉》
和一批裸体仕女画体现了具中
西文化兼容、并行、共生,相

得益彰的艺术思想。作品多次参加国家级展览及重要出国展览,并多次获奖。部分作品
为国内外一些美术馆、博物馆及中国画研究院、泰国王宫淡浮院、日本劳动者中央协议 会等收藏。1991年 4月曾於香港文化中心暨收藏家画轩举办个展,亦多次参加日本、澳
大利亚、香港、台湾等地联展。日本当代最著名画家之一森本草介、日本学园大学现代
绘画论教授国田佑作、香港文艺评论家丁望等曾先后撰文予以了高度评介。1990年出版
有《袁生中画集》,1994年出版有《袁生中人物画》。   
发表于 2004-4-22 22:42:25 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

女娲补天 妙极!
发表于 2004-10-27 14:46:52 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

女娲补天 不见了,是什么原因呢?请方家指教。
发表于 2004-10-29 16:45:26 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

原图片地址变了,我有找了一个新地址.有袁生中国画人体画辑.
http://www.xicn.net/life/culture/item/2002-12-30/102703(1).html
发表于 2004-10-30 08:32:39 | 显示全部楼层

[推荐][转帖]“全裸金陵十二钗”图集艺术界、红学界引发争议

画的很粗俗应该是关键,而且,就红楼人物来说,究竟有没有脱光的需要呢???就是“波普”还是主要强调作者的世界观。
为了出新而不择手段,不可学。

北京德深源远文化传媒有限公司 版权所有 京ICP备19055215号-2
联系信箱:qpgzsh@163.com 联系QQ:745826460
联系电话:13466526077,010-52100898

返回顶部