应秋萍老师之请上传山西著名女画家汪伊虹老师的小品"古瓶花语"系列,请

qiaoshan

qiaoshan

汪伊虹,山西省画院一级美术师,1965年毕业于中央美院国画系,系著名画家刘凌苍先生弟子.已故的我国著名新文化创始人之一\著名诗人汪敬之先生之女,著名画家祝焘先生之夫人.以擅长画写意人物而著名.

zxx

只觉得汉风扑面，学习了收藏了！！谢谢你发的好帖子！！！！

青山人氏

耳目一新！我很喜欢，也很受启发！喜欢她的色彩，有阳光感！

墨客

汪伊虹老师是我比较佩服的女画家之一，她的画是在画他的思想她修养，画面上的点滴滴都是她的心性流露，古朴稚拙，没有丝毫的雕琢之气，她是一位难得真正的艺术家！
希望qiaoshan 朋友，再继续上传，以便大家更多的了解和全面欣赏。

秋萍

汪伊虹老师，更是一位耐的住寂寞的艺术家！

qiaoshan

汪伊虹老师出生于书香之家,其骨子里透着诗人和艺术家特有的那份淡泊质朴和纯粹。她确实是用心在写她的人生和灵魂、写她的情操与情感。她寂寞但她的内心却充满着对大自然的美的纯粹和真诚的解读。汪老师和祝焘老师贤亢俪是山西的绘画艺术的象征，是我们共同敬仰的师尊。当然现在象汪伊虹老师这样的艺术家实在是不多了！

我爱米芾

秋萍:发个好画行吗?这汪伊红的画,外国人看了说不的西画,这中国人看了说不是国画.这谁能看的懂吗?这是中式静物西画吗?别糊搞了行吗?能深入生活发扬国画吗?另外点一下那几个分版主,能客观评评画吗?别糊拍了好吗?在这样下去,国画就game over 了

zxx

我真怀疑“我爱米芾”老兄是否真爱“米芾”。国画不是那一个人规定的面貌！！！

秋萍

下面引用由我爱米芾在 2005/05/28 09:38pm 发表的内容：
秋萍:发个好画行吗?这汪伊红的画,外国人看了说不的西画,这中国人看了说不是国画.这谁能看的懂吗?这是中式静物西画吗?别糊搞了行吗?能深入生活发扬国画吗?另外点一下那几个分版主,能客观评评画吗?别糊拍了好吗?在 ...

谢谢朋友的回复，更感谢朋友您看的起秋萍而点名。
怎么回答您呢？细说的话要仅你的提问就要拉扯到中、西文化。
我人比较喜欢简单、直率，想来这样回答，希望你理解我的观点。
其一；艺术的最高的境界就是自然也本真。
汪伊红先生的画，用儿童的眼光和稚趣的语言来描绘了她的内心，她的作品每一笔都流露她的心声透露她的心灵火花——这一点，是很多的画家、艺术家追求一生也难已达到的！（我自己的观点）所以，我欣赏汪伊红和汪伊红的艺术！
其二：你可以欺骗任何人而任何人也可以欺骗你，但是，你的眼睛不会欺骗你自己——发现美的是自己眼睛！当自己发现眼睛欺骗了自己的时候，那你就要找找原因了……
记得有个好朋友问我：秋萍，我想收藏字画，谁的最好？
我回答：我很不赞同你的问法，以为谁的最好，要看一谁的眼光做标准，一幅画何为优劣又何为高低？它不是1+1=2。它的标准就是你的欣赏标准。
我刚刚开始接触国画的时候，我到一个书店里，满眼里的画集好的不得了！每一本都好都想抱回家欣赏临摹，可现在，我要想买本资料，难！寻遍书店，能有几本画集里有自己欣赏的作品就很好了！这就是个过程，自己欣赏的过程，谁说自己的眼睛不管用呢？当然，这也是个人的欣赏、个人心性，符合自己的也是适合自己的。
这一点，我的观点是——没有对错，有的是个人心性和欣赏的层面。
你说呢，我的朋友？

刚刚看到，回答来迟，包涵。

qiaoshan

我很欣赏秋萍老师的观点，“它的标准就是你的欣赏标准”说的好极。每个人的欣赏情趣及其标准显然是不统一的，这受制于你的文化背景、文化层次、文化修养等诸多因素的影响。就象我们常说的“艺术交流”一样，其实艺术如何交流？有些美学的东西只是你心中的一种感觉、一种理解、一种感悟，是一种无法言表的多东，强用言语表述出来即是一种乏味、强迫。就象现在的很多艺术评论一样是一种无聊的胡扯和亵渎。

我爱米芾

秋萍：感谢你的回复，我能感到你的克制和无奈，如果你们（你和分版主）对待批评就是这个态度的话，那么就没有交流的意义了，一味的吹捧如果可以耳顺的话，你们也不防多舒服一会儿。大家都知道孙其峰老师的画，继承传统而有创新，来源生活而高于生活，大家对他的作品就赞扬了许多，因为大多数人是客观的，负责的。你在回复中提到了个人观点和审美标准的问题，我的水平不高，但是客观，我不好的地方就是过于直接，过于坦白，没有注意到你们的身份和地位，而是赤裸的发表了自己的看法（我原以为你们的修养很高，不会注意到我这个爱好者）以上几位分版主在回复中和秋萍的看法惊人的一致，结果只有两个。一，还是没有自己的观点（隐藏了）二，我的水平太低，没有发表和谈论的资格，和你们这些高手不能相提并论。我想结果是后者吧！本着对这个论坛认真负责的态度，我下次会含蓄点；本着对论坛热爱的感情，我会发表更多的看法（我有必要说明我获多少奖吗？如果要我说明，我还真没有，哈哈哈，让秋萍见笑了，以后别叫我老兄了，我一定没你们几个大）；本着对论坛的建设负责的态度，我希望各抒己见好吗？谢谢秋萍和各位版主厚爱。

zxx

在平时也经常有朋友问我关于如何欣赏书画的问题，对不同情况的朋友只能用不同的释解。 一般我回告诉他：“先看你喜欢的作品，画是给人欣赏的，你只要喜欢这幅作品，画家的初衷就达到了”。  其实这些年我个人对欣赏他人作品的优劣也是这样一个基本的标准。

秋萍

下面引用由我爱米芾在 2005/06/02 09:12am 发表的内容：
秋萍：感谢你的回复，我能感到你的克制和无奈，如果你们（你和分版主）对待批评就是这个态度的话，那么就没有交流的意义了，一味的吹捧如果可以耳顺的话，你们也不防多舒服一会儿。大家都知道孙其峰老师的画，继 ...

再次感谢朋友回复交流。
我再说三点：
一，我很少用秋萍名字回复大家，这不是因为身份，我本和每一位朋友一样的身份，都是喜欢网络、喜欢论坛，通过交流学习，提高自己。因为你点的名字，我处于礼貌也更是尊重朋友才用秋萍名字和你交流；
二，我不是吹捧，这里也没有必要吹捧，我和大家一样能吹捧起谁呢？我欣赏的，不管是否和大家的一直，仅仅是我个人的眼光，我说的和大家一致是自己认识和观点没有太脱节，和共识之处，那么说的和大多数人相反，这就是我上面说的：（你可以欺骗任何人而任何人也可以欺骗你，但是，你的眼睛不会欺骗你自己——发现美的是自己眼睛！当自己发现眼睛欺骗了自己的时候，是自己的原因——认识过程……）这也是我说自己的。
我想来这里都是朋友——相识是缘分，真诚是朋友。来到这里我秋萍同样的相待，没有地位的高低，称呼你老兄，没有别的意思，就是尊敬、尊称，我的理解不是年龄之分。
在网上再隐藏自己观点的人——更是可悲的（我的观点可以不对，但我不会欺骗自己更不会说谎）。
艺术需要真诚！！！
更希望你、他、我，都真诚的发表自己的意见！
握手——我欣赏你朋友，不因别的，就因你说实话说真话。

论坛主持

论坛需要 我爱米芾这样的朋友！请继续——

升恩斗仇

仁者见仁，智者见智，各抒己见，皆大欢喜。

废墨三千

汪老师的画用色真棒啊。。。看谁还说国画家不重视色彩！！！

梦雨

大家有了解刘凌苍作品的吗？？

梦雨

我有一幅刘凌苍的作品， 但对这幅作品了解很少，请大家多多指教！！！！！