[原创]评赵丽华现象：当诗歌如此没落和搞笑的时候

宏毅

[watermark]评赵丽华现象：当诗歌如此没落和搞笑的时候

作者：宏毅

1
恕我孤陋寡闻，以前真不知道有赵丽华这个人。因为有朋友在我博客上留言，我才知道这几天原来世界上关于诗歌竟然发生了这样的事情。赵丽华、梨花教母、梨花教，哈哈，这些词串在一起让我觉得中国没落的诗歌竟然也能够搞笑，真是“天下之大，无奇不有”。

我很认真地在网上查阅了有关赵丽华的许多资料：

赵丽华：女，1964年生于河北省霸州市。中国作家协会会员、诗人、国家一级作家、《诗选刊》社编辑部主任。出版个人诗集《赵丽华诗选》、《我将侧身走过》等，曾在《人民文学》《诗刊》《诗选刊》等各大报刊发表大量作品，作品被收进各个诗歌选本。与郁葱合作主编《中国诗选》、《中国年代诗歌大展》等。曾获河北省文艺振兴奖，中国诗歌学会奖“诗神杯”全国诗歌大赛一等奖等。现居河北省廊坊市。  

作为诗人的赵丽华，是早已经成名的人了。但是女诗人赵丽华没有想到，近日在网易文化频道、猫趣园等社区，自己会因为几年前的旧作突然在网上走红。但对其“大白话”似的诗歌风格，众多网友并不认同，并通过仿写其诗歌的形式表示嘲笑。一位网友质疑说：“她的诗歌到底传递了怎样的信息？可以说这只是自欺欺人的大废话。”这种“大废话”在网上遭到大量的戏仿。有网友做恍然大悟状，写道：“我明白诗歌就分段而已/从此我欢呼/诗歌没死/丽华用华丽的诗教育了我/原来我也能写诗”。还有网友讽刺道：“你啊/是迄今/为止最有/影响力的女/诗人/因为你让我也成了一回诗人！”

赵丽华的诗歌非常浅显，内容都像是日常说的一段话被断行而已。以流传最广的《一个人来到田纳西》为例，全诗就像一段话断成四行：“毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的”。而《摘桃子》《张无忌》等也极像“大白话”。9月14日赵丽华在接受采访时，承认自己的诗歌风格在文学界也存在争议。她对自己的诗歌在网上受到关注表示惊讶。“那都是我几年前的作品了，没想到还有关注，我现在主要写随笔专栏。”赵丽华介绍说，当初她写那些诗歌时，非常不喜欢那些八股式的流行风格，就借鉴了当时网络文学的一些风格，不再追求复杂和深度。“当时都发表在《诗刊》等权威杂志上了，也引起了很多批评。所以再有人批评，我都很习惯了。”面对“这还是不是诗”的质疑，赵丽华斩钉截铁地回答“当然是”。她认为，“床前明月光”“飞流直下三千尺”等唐诗名篇，其实在唐代就是大白话。她还表示，自己有的诗看起来简单，其实也有深意。“比如网友讽刺的《一个人来到田纳西》，其实是对著名美国诗人史蒂文森《田纳西的坛子》的一种解构。” 在文学界，诗人徐勇韬评论说“她的诗还是有趣的，但是毕竟只是小聪明。”他认为“诗歌不仅仅只是去关注那些虚弱的风花雪月和玄幽的精神痛苦”。对网友的反应，他表示“她的诗本身是对经典文本和经典诗意的一个反讽，而网友则又对这种反讽进行了反讽”。而女诗人马淑琴表示，她之前就看过赵丽华的诗，“是不是诗歌很难说清楚”。“现在有很多先锋诗人，写的诗歌连专业诗歌评论家都看不懂，这是一个极端。但要是变成了大白话，一点韵味和意境都没有，也成了另一个极端。”

我认为赵丽华几年前的个人诗歌写作是一种个人的文学创作行为，对于她的那些诗歌，如果只是争议评论，则无可非议。但是如果演变成“梨花教”这样的群体反讽，则对当前的诗歌是一种极大的伤害。本来现在诗歌就处在一种很尴尬的境地，如果这场虚拟网络的群体反讽继续持续发展，对于当前的诗歌会是一种雪上加霜的打击。诗歌需要健康地发展，需要正确的方向，需要较为严肃的态度，需要认真的创作。它不需要走极端，更不需要在某个极端上聚集大量的小丑进行无聊的舞蹈和丑陋的表演。当诗歌如此没落和搞笑的时候，正直的人应该站起来对无聊的事情进行不遗余力的打击。

  
2

“国家级女诗人”先恶搞了诗歌，然后网络群体恶搞了“国家级女诗人”恶搞的诗歌，再然后，诗歌在没落之后进一步没落。这是可以预见的未来。也许不用多久，我们会羞于与诗歌为伍。

很遗憾，现代诗歌在它短暂的发展历史中经历了太多的是把诗歌非艺术化、庸俗化、腐朽化，以至现在的恶搞化。诗歌经历过“全民皆诗”，经历过汪国真式的诗歌时代，经历过后现代等概念纷至沓出全盘西化却又“画虎不象反类犬”的时代。在它走向沉默，走向借助网络的异样的繁荣，或许会走向正常发展的时候，它现在却遭遇到了一次恶搞化的冲击。那些鄙薄赵丽华其人其诗的人，在把赵丽华搞臭的同时，必然也捎带着把诗歌也搞臭了。

以前的人，不管他们的理论、观点、水平等如何，他们大多数人至少在写诗歌的时候，是把诗歌当作艺术来创作的，态度应该是严肃认真的。恶搞也许很过瘾、很痛快、很反讽、很能搞臭一个所谓的“国家级女诗人”，但是它的恶果，以后大家也能享受到。倒洗澡水会连站在洗澡水里的孩子一起倒掉，这个道理相信大家都知道。不该过度关注的事情被过度关注了，不该炒作的事情被反复炒作了，不该过分打击的人被过分打击了，等等过犹不及的做法，所起的作用有时往往是相反的。相信一阵子轰轰烈烈之后，人们会去看到和反思这些的。[/watermark]

蓝沙

是的，这不是一种正常的现象！
我们是需要尊重文学的。

晚来风

诗歌,在我眼里一直是神圣的.
相信真正热爱诗歌的人,就会尊重她,不容任何恶意搞笑.

宏毅

评赵丽华现象：当诗歌如此没落和搞笑的时候3
作者：宏毅
1.网络总是非常态的，或者这正是一种真实的状态。我反对这种把这个问题扩大化的做法，但是在网络上，有什么事情大不了呀？
2.朋友说“我不认为诗歌应该像伊沙那样考虑，我反对那种莫名其妙的语言游戏 ”“我较为喜欢于坚，是因为他虽然非常的口语化，却有着很好的语言感觉”，我说“因为于坚没有丢弃艺术，没有把它沦为一种不入流的游戏”。
3.韩寒和沈浩波搅在一起，还有伊沙。其实韩寒不能代表文学，沈浩波和伊沙也不能代表诗歌。因为他们的做法都偏离了他们所要代表的，或许他们压根儿就不想代表什么，只想找个机会打场架。有机会用文字打打架真是幸福。
4.韩寒说：“坚决支持诗人把流氓耍成一种流派”，这话可以修改补充一下，应该这样说“坚决支持部分诗人把流氓耍成一种流派，并对他们的流派表示祝贺，因为他们自以为把持了诗歌、代表了诗歌。”，其实不是，他们只不过在无意中成为了韩寒愿意与之用文字打打架的主儿。
5.韩寒对是个的蔑视是许多年前就有的，只不过他现在又找到了表达这种蔑视的机会。事实会证明：与韩寒用文字打架是不明智的，因为他放得开，又能拿捏得准。沈浩波终究会落在下风，因为他就属于“把流氓耍成一种流派”的那一种。而且他一旦耍得有点过就会让韩寒有机可乘。
6.大众对梨花体诗歌诗歌的恶搞是一种对当下诗歌状态的反击。当下的诗歌已经远离诗歌精神了。但是在诗歌的土地上作战，也许会打击丑恶，但是也会让诗歌的土地变成一片焦土。
7.我觉得所谓的诗坛，还会有人蹦出来与韩寒用文字打打架的。因为这样可以让大众看看热闹，而自己顺便出出名、露露脸。

张小甫

[color=#1E90FF]文字评赵丽华现象：
当她写出这些诗并且发表的时候,没有人恶搞,甚至可能还是赞扬.当她已经遗忘,人们却在恶高.好笑!!!!![/font