[转帖]《清明上河图》被斩头续尾 故宫遭质疑

zxx

《清明上河图》被斩头续尾 故宫遭质疑
被誉为“故宫至宝”的《清明上河图》居然“续了狗尾破了头”——不该删的删了，这消息近来传得沸沸扬扬。近日，中国文联副主席、著名作家、画家冯骥才也就此事质问故宫，这使故宫在高价收购《出师颂》事件之后再度引人注目。
    王开儒：删裁失当狗尾续貂：事情起源于从事古书画复制的民间艺人王开儒对故宫的《清明上河图》的质疑，今年年初，王开儒向一些媒体透露：他在进故宫复制《清明上河图》过程中，发现该画存在两个问题：不该删的删了，不该续的续了，《清明上河图》已非原貌。
　　所谓不该删是指在画首约80厘米处有“尖嘴立牛张口嘶叫”的画面，故宫在1973年揭裱此画时认为“殊碍原画意境”，因而将其裁去。王开儒则根据自己的多方研究，认为张择端原画作描述了这样一个故事情景：在嫩柳初绿的道上，一富户十数人扫墓归来，男主人骑马，女主人坐轿，轿顶上插有杨柳枝条（点明了清明节）。这一行人在街口与也是扫墓归来的另一对夫妻相遇。那丈夫头缠柳枝，赶驴在后。披斗篷的妻子骑公驴在前（已模糊），偏巧与路边老者牵的那头发情母驴相遇（清明前后正值驴发情盛期）。那公驴狂奔扑向母驴，把主人掀翻在地，而那母驴即张大嘴嘶叫（发情驴独有习性），耳失常态，腰向上弓，尾巴稍夹，拼命挣向那公驴。牵驴老者吓坏了，一手狠拽缰绳，另一手忙招母驴前的小孩赶快躲避。那赶公驴的男人见妻子危险，惊慌地赶过来，旁人也呼喊救援。拴在斜对面铺前的公驴，也四蹄翻刨，张嘴嘶叫，路人无不侧顾。而对面的两头牛却无动于衷。王开儒认为故宫专家疏于农村生活，把公驴误判为马，把母驴曲解为尖嘴立牛，以殊碍画意为由删去，把巨匠的生花妙笔删成了驴唇不对马嘴的残画。
　　不该续，是指故宫不该把罗东平绘的《清明上河图残卷补全》作为国家二级文物收藏起来。王开儒根据自己的鉴赏和《清明上河图》画后几位北宋人所题的跋，认为《清明上河图》的画面不缺尾部，是完整无缺的。故宫专家们把原本完美无缺的人类艺术奇迹宣布成残画，随意续貂，极为不妥。
此主题相关图片如下：

    冯骥才：对古代文化遗产应有敬畏感
　　8月的一天，王开儒来到全国政协常委冯骥才在天津的大树工作室。冯骥才曾经虔诚地临摹过两遍《清明上河图》，对其内容相当熟悉。一经王开儒的点明，他立即对“不该删的删了”的观点产生强烈共鸣。他对王开儒勇于质疑故宫的态度表示了肯定，并希望故宫能有所行动，使真相大白于天下。记者9月27日晚拨通冯骥才的电话，正在福建考察古民居的冯骥才谈起这件事来快人快语：被删掉那个动物身子是否就是王开儒所说的母驴发情，还可以探讨。王的说法自有他的道理，两头大叫驴不太可能为一根“树杈”、为一头“尖嘴立牛”而发力狂奔或者扬声嚎叫。这样一删，整个画面就更读不通，更莫名其妙了。“树杈”无故而张嘴，牲畜无故而回首而受惊而掀翻主人，在画家，那是“乱笔”，是无由之笔，岂是张择端这样的大师所为。
　　冯骥才说，“更重要的是故宫不该删画。专家们应该对古代文化遗产有敬畏感！不能因为他们的理解而任意删补。我认为，即令那个被删掉的画面是张择端之后的人‘补’的，应该有其依据，这是传承了许多年的行业规矩，‘无一笔无来历’，否则‘宁缺勿补’。一幅字画，传了千年，其间肯定添加着许多历史信息，对于这些历史信息我们也应该尊重。到了我们手里，是怎么样，就怎么样，可以裱，可以修，但是妄加增删就是不可饶恕的行为了。
　　“现在既然删了，就不要补回去。补回去要对古绢画进行复杂的揭裱，破坏性更大。那一部分只能作为档案保存起来，立此存照。”
　　冯骥才同时指出，他也不同意王开儒所认为的《清明上河图》已经是完美无缺画卷，赞同故宫专家的看法，《清明上河图》是一幅“不完整的画卷”，整个画面缺了“西郊”。只是从来没有人提出要为它“续弦”，现当代的顶级大师无论是张大千、齐白石、徐悲鸿，还是傅抱石、黄宾虹、潘天寿……谁都没有提出过为《清明上河图》来它一个《水浒后传》或者《红楼续梦》，是他们没有想力吗？不，那是一种后辈对前辈应有的敬畏！是李太白那种“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”的“同业尊敬”，是他们知道天有多高，地有多厚！
　　对于罗东平的《清明上河图补全卷》被故宫专家鉴定为二级文物并被收藏，冯骥才认为这极为荒唐。在罗东平的网页（http：//www.qingmingtu.com/）首页这样写道：“由（北宋）张择端、罗东平共同完成并珍藏北京故宫博物院的国宝《清明上河图补全卷》，正式在互联网展出。”并自命为不朽“国宝”。冯骥才说：“细细看罗东平的画，平心而论，很糟糕。笔触线条，可用‘软、浮、糊、滞’四个字来概括，很平庸。而且，古人的画是来自于当时现实生活，而今人的补画仅是凭想像，是无根据，不可相提并论。”作为个人行为，罗东平无可厚非，极为奇怪的是故宫却为这张粗劣之作开了一个鉴定会。在罗东平的网页上还罗列了国内顶级书画鉴定家对罗作的极高评价。
　　“故宫应该重新召开一次鉴定会，把那幅画撤出故宫。有那么多珍贵的东西都没有被评为国家二级文物，那么一幅粗劣的补全作怎么能够格呢？希望故宫对此有一个公开的交代，把真相告诉大家，还历史一个清白。否则，从今以往，故宫博物院威信何在？”冯骥才如是说。
    故宫有关人员：个中缘由一言难尽
　　自今年初王开儒提出质疑以来，故宫还没有做出过任何公开的回应。冯骥才出来说话后，一家媒体采访了著名古书画鉴定家、故宫博物院副研究馆员潘深亮。潘认为，故宫是把画卷开头的一只动物身子删了，残片还都保留着，还可以再补。故宫为罗东平续画举行鉴定会，宣布为国家二级文物，这事也是有的。故宫对续作予以永久收藏，那是“有关部门”送给故宫的……且不要一分钱。
　　故宫曾明文规定，在世的画家作品一律不予收藏。但为什么故宫不仅为罗东平举行国家级的鉴定会，还将这段“尾巴”正式鉴定为“国家二级文物，永久收藏”？潘深亮说这就不是他能够回答的问题了，很多事情他并不知情。
　　本刊记者采访了故宫古书画部副主任金运昌，他说自己虽然到故宫非常晚，但是《清明上河图》删裁这事他也知道。他认为，画首80厘米处的画面的处理，是经过专家论证的，应该没有问题。本报记者为此也拨通了鉴定会当事人之一、原故宫博物院副院长杨新的电话。杨新先生说，个中缘由一言难尽，他表示，希望另找机会详谈。本报记者还通过电子邮件致函罗东平，想请他谈谈当年鉴定会的情况以及对外界质疑的看法，但直到本文发稿时为止，并未收到罗东平片言回复。
　　本报将继续关注此事。（记者　冉茂金　田红玉）
    稿件来源：中国艺术报 2003-10-13

zxx

史话春秋：《清明上河图》趣闻
新闻来源：香港《文汇报》
　　《清明上河图》的临摹本和仿作很多。当今世界各博物馆收藏的《清明上河图》同名作就有上百本。经权威专家鉴定，收藏在北京故宫博物院的《清明上河图》是张择端真迹。但经过一千多年的辗转流传，是否完整，专家们却颇有争议。
　　罗东平五年补画尾
　　原国家文物局局长、著名学者郑振铎和著名古书画鉴定家、故宫研究员徐邦达都认为，画的结尾很突然，后面还应该有画。
　　在《中国历史秘闻轶事》一书中曾提到：1994年，有一位名叫罗东平的干部，是位《清明上河图》的痴迷者，他用了五年的功夫，补画了《清明上河图》后面的残缺部分。补画非常成功，被北京故宫博物院收为藏品，但不少专家对此持有异议，认为现存北京故宫博物院的《清明上河图》是一幅完整的真迹，补画纯属画蛇添足。
　　被删画首见痕迹
　　民间艺术家王开儒认为，《清明上河图》的主题就是出郊、上河、赶集、扫墓。张择端在画中洗练地表达了这一主题。结尾以一株枝杈垂下的垂柳结束画面，是画家独具匠心的手法。画是完整的，结尾没有欠缺。
　　但王开儒在为故宫博物院复制《清明上河图》时，却发现画首部分被删去了一块。后经了解，这是故宫博物院在1973年揭裱《清明上河图》时，发现画首约80厘米处有一“尖嘴立牛张口嘶叫”的画面。当时的专家认为，这一画面“殊碍原画意境”，便将其删除了。
　　王开儒对此表示怀疑，认为张择端不会出现这种败笔。此后，他在故宫古书画保管部的档案中查到了被删除的画面。删除的画面已不太清楚，画面上可看到一老者和一小儿，老者身后有一木柱，木柱上方可见有点像牛头的驴头痕?。
　　“尖嘴立牛”藏故事
　　在对画面做了仔细研究并查阅了大量有关《清明上河图》的论述后，王开儒终于揭开了这一画面之谜。原来，这是张择端原作画面上的一个精彩部分，其中还有一个有趣的故事：在嫩柳初绿的道上，一富户数十人扫墓归来，在街口正好与同样是扫墓归来的一对夫妻相遇，妻子披斗篷骑一公驴在前，丈夫头缠柳枝在后赶驴。一老者牵着一头母驴站在路边。
　　母驴正在发情，公驴见到发情母驴，狂奔而去，将女主人掀翻在地，而母驴则张嘴嘶叫，耳失常态，腰向上弓，拚命挣向公驴。牵驴老者慌忙一手拽缰，另一手忙召唤前面的小儿赶紧躲开。
　　拴在斜对面店铺前的一头公驴也四蹄翻刨，张嘴嘶叫，欲挣脱奔来。这本是一个精彩的细节，但当时的专家缺乏这方面的知识，误将发情失态的母驴视为“尖嘴立牛”，认为这与原画意境不符，因而删除这一画面。王开儒决定在复制该画时补上这一画面，以还其本来面目。
　　裱褙匠识破赝品
　　在清代的两本小册子《识小录》和《消夏闲记》中，都提到一位叫汤勤的裱褙匠识破《清明上河图》赝品的故事。
　　《识小录》写汤勤装裱一幅《清明上河图》时，发现图中有四个人在掷骰子，其中两颗骰子是六点，还有一颗在旋转，这个掷骰子的人张着嘴叫“六”状，希望也出现一个六点。汤勤认为，开封人呼“六”字是用撮口音，而画中人都是张着嘴叫“六”字，这是福建人的口音形状。他由此怀疑这图是伪作。
　　《消夏闲记》中亦有记载，汤勤在装裱该画时，发现画中有只小麻雀的两只小脚爪是踏在两片瓦角上的，他认为原作者绝不会出现这种现象，这肯定是临摹者的败笔。但汤勤这个人，名不见经传，所以也有人怀疑这些说法是否真有道理。

墨客

历史，怎么可以随便改写？《清明上河图》是中华民族的骄傲！是国宝！怎么可以随便删改？即使是修复专家，试问：后人、今人又怎么能有古人的心境与心性？
画，是心语是心迹。

zxx

应该尊重历史和客观事实。
留给后代一个真实的历史！！

李锐斌

[这个贴子最后由李锐斌在 2005/10/12 02:58pm 第 1 次编辑]

愤怒，也不知是谁发明的专家这一职业。

李锐斌

好东西都叫这帮专家给糟尽了。