[转帖]天津三画家上京讨说法

小舟

自己的作品被人作假，而且还拍卖出了88万元的高价，油画作品《伟大的战略决策》的三位天津创作者在沉寂了一段时间后，终于再次站出来，正式在北京找到代理律师，要为自己讨个说法。
　　三月份，《卖价88万油画竟是赝品》一文在社会中也引起了不小的反响。而且当时在接受记者采访时，三位创作者之一的安明阳老先生也曾表示，要维护自己的一切合法权利。昨天，安明阳告诉记者，经过和另两名该作品的创作者商议，他们已经正式委托律师就此事向北京华辰拍卖有限公司讨一个说法。
　　据承接该案的北京嘉润律师事务所安念念律师介绍，在接受油画作品《伟大的战略决策》的三位作者的正式委托后，他们已于4月18日向北京华辰拍卖有限公司发送了《律师函》。在《律师函》中，他们陈述了北京华辰拍卖有限公司严重侵权的行为，并向侵权方提出三点要求：第一，要求北京华辰拍卖有限公司公开赔礼道歉，消除影响；第二，要立即停止侵权行为；第三，做出一定的经济赔偿。
　　虽然《律师函》已经发过去一个多星期了，但据安律师介绍，直到昨天，他们也没有接到来自北京华辰拍卖有限公司关于解决本事件的说法和方案。因此，安律师表示，他们在近期将考虑提起民事诉讼。另外，对于自己以及另外两名作者要讨的这些说法，安明阳老先生也是信心十足，按照安老先生所说，自己的画被人作假是事实，而华辰拍卖公司将这幅假画拍卖出去也是事实。

我爱米芾

       可耻啊~~~~~~``````

四宝

[这个贴子最后由四宝在 2006/05/11 09:29pm 第 1 次编辑]




　　上图翻拍自华辰拍卖图录“华辰版”页面，下图为安明阳提供当年原作印刷品。以下局部放大小图均取自华辰网站上公示的“华辰版”图片。
　　一幅拍卖价高达88万元的油画竟然被原作者指认为赝品。
　　这幅油画作品名为《伟大的战略决策》，3名作者安明阳、车永仁和张永典都是天津画家。据了解，这幅油画作品成画于1977年，是一幅布面油彩画，画面上的3位人物分别是朱德、毛泽东和周恩来。
　　据这幅油画的作者之一安明阳先生介绍，不久前，他和车永仁先生从朋友处听说这幅作品在北京被成功拍卖，可是在仔细辨别后，却发现这幅以88万元高价拍卖的作品竟然是赝品。安先生介绍，这幅赝品从整体风格、油画色调和画面细节上来看，有10处与原作不符。
　　对于这幅油画原作者所提出的种种质疑，负责这幅油画拍卖的北京华辰拍卖有限公司有关工作人员表示，公司在拍卖前做了详细的工作，没想到还是出现这样的问题。无论如何，他们不否认公司存在工作上的失误。
　　目前，北京市西城工商部门已经对此事进行调查，而北京华辰拍卖有限公司也已经将这幅受到质疑的《伟大的战略决策》从购买者手中收回。
　　拍卖公司：事后积极处理已经收回赝品
　　昨天下午，记者电话联系到北京华辰拍卖有限公司负责宣传的梅先生，问起当时的情况，梅先生表示，对于目前这种状况，公司方面也很遗憾。
　　梅先生说，那场拍卖会是在去年11月初进行的。当距离拍卖会大约还有20天左右时，持有《伟大的战略决策》那幅油画的委托人来到拍卖行要求拍卖这幅油画。由于这位委托人可以证明这幅油画的合法来源，而且他又提供了这幅油画确实为真品的相关资料，加之这幅作品非常符合这场拍卖会的主题，所以公司接受了这名委托人的委托，决定在拍卖会上对这幅油画进行拍卖。拍卖会当天，这幅《伟大的战略决策》以88万元的价格拍卖成功。
　　令所有人意外的是，在这幅作品拍出3个月后，有媒体爆出这幅《伟大的战略决策》可能是赝品的消息。梅先生说，在媒体爆出这个消息的第二天，公司马上委派专人联系到当时那位购买者，收回了这幅油画。可以说，公司方面对于这件事的处理很积极，那名购买者对公司方面解决问题的态度也比较满意。
　　至于当时之所以没有找这幅油画的作者来核实的问题，梅先生表示，因为委托方提供了很多证明资料，所以公司方面忽略了这项工作。作为拍卖公司，在拍卖之前公司方面按照规定做了应该做的工作，不过公司方面对于没有找油画作者进行核实这个问题承认确实有失误。
　　目前，公司方面正在积极和委托方进行联系沟通，希望能尽快将此事了解清楚。
　　专访主创者之一安明阳：认可拍卖公司补救行为一定严究赝品的来历
　　今年已经80岁的安明阳不但是《伟大的战略决策》的主创者之一，也是3名作者中年岁最大的。当得知自己的画品被拍出了88万元的高价时，安明阳心里挺高兴。可是，看到那幅拍品与自己的原作有明显的出入，安明阳说他心里很不是滋味。
　　昨天傍晚，记者在安明阳家里见到了这位老人。“那是在1976年的时候，为了纪念转年的建军50周年，国家要在北京开办一个画展。作为天津的美术创作者，我们就组建了‘平津战役美术创作组’，共有11个人。当时，我任组长。”安明阳告诉记者，具体到《伟大的战略决策》的创作者，除了他，还有车永仁和张永典，总共3个人。这幅画从组织、构思到最后成画，花费了1年多的时间。所以，对于里边的细节内容，虽然过去了30年，但他们依旧记忆犹新。
　　据安明阳介绍，首先发现这幅被北京华辰拍卖公司拍出88万元高价的画是赝品的是车永仁。“当时，车永仁的一名北京朋友得知我们的画拍出了如此高的价钱，是当好消息告诉他的。可当通过华辰公司的网站看到这幅画时，我们全傻眼了。”安明阳说，不光是他们这些业内人士，即使是普通人也能看出这幅画与原作有明显的区别。仅从色调上，两幅画就根本不一样。
　　得知这件事后，已经很长时间没有联系的3位老画家取得了联系，并对这幅拍品进行了认真的研究。安明阳肯定地说，那幅88万元的拍品是赝品。得知北京华辰公司目前针对这一事件已经有所行动后，安明阳表示非常欣慰。不过，他们三人经过研究，一致认为应追究赝品来历。根据事态的进一步发展，他们也不排除采取法律途径解决的可能。
　　作者细指10处差错儿

　　1 原作有油灯，拍卖品模糊不清；
　　2 原作根据实战地图标注，拍卖品上粗糙看不清；


    3 原作有半个长嘴铁水壶，拍卖品上画根棍；


　　4 原作是朱德的胸章，拍卖品则为毛主席叉腰露出的空隙；


　　5 原作朱德腿边放着几本书，拍卖品中没有。原作中书名轮廊很清楚，拍卖品中表现得很草率；


　　6.原作中的地面砖块的划线和组合，以及周恩来身后的书架上的书都有严格的形状和结构，而“华辰版”则表现得十分草率；
　　7 原作中地面有烟灰，拍卖品中没有；

　　8 原作中立着一根指挥棒，拍卖品中没有；
　　9 原作中两个凳子基本完整，拍卖品中凳子腿不完整；

　　10 原作中全国地图是细心描画的，而“华辰版”明显是简单涂抹的。

墨客

中国的艺术拍卖确实是存在这很多违背轨……