“买得起”和“平价”是市场竞争的产物

论坛主持

我最近看艺术国际上有不少人在讨论“买得起的艺术”和“平价艺术”。

我也想谈谈我的看法。


谈艺术，批评家内行，谈钱，批评家是外行，书本上的知识多，纸上谈兵的多，他按学术谈不按经济规律谈。




我认为：

1.价格是市场的反应，不是人为操控的，操控可以是一时，但长线来看，价格最终是由供需决定的。




2.批评家和艺术家的讨论有点主观臆想或故弄玄虚，理论脱离实际，认为“买得起”和“平价”是谁谁谁的策划和发明。不是的，是市场逼出来的，不是老栗设计出来的。贱卖不是艺术家良心发现，自愿让利消费者，他本来就不值那麽多钱，以前的天价是人为制造的泡沫而已，消费者被人忽悠了。




3.买得起肯定是因为买不起引起的。股市好的时候，大家手里的闲钱多，来得容易花得容易，经济危机了，吃饭都成问题了，谁还会去买艺术品，于是市场出现疲软。买家老买不起就会逼迫卖家调整心态放低姿态降价促销，这是人性，否则放库房里艺术家会饿肚子，这是一个要脸还是要肚子的权衡。只是艺术家碍于面子不这莫说而已，而是搭建一大堆乱七八糟的台阶给自己下，这才出来了买得起和平价之说，其实就是清仓大甩卖，名可名非常名了，生意就是生意，让艺术家给做拧巴了。




4.买艺术品决定因素不是钱，是教育的问题，是要有更多像我一样做当代艺普的人出现，让消费者了解接受热爱当代艺术，再有钱他不明白你神马意思，他也不会掏钱。我身边那摩多有钱人，去夜总会给小姐花舍得，买艺术品，没门儿，为神马？搞不懂你在干神马？他宁可被人骗花冤枉钱买假古董他也不买当代艺术。这是我们自己工作没做到位，本末倒置，艺术家太有优越感，认为谁都会天然的自然的必然的崇拜你消费你，拿虚拟当现实，幻觉而已。单从市场来讲，我现在做的工作比一千个批评家还重要。记住了，有钱人从来不会去买便宜货，不要认为你一降价他就来了，来的都是贪小便宜的小资，这些人的购买力是有限的，他们与欧美的中产是有本质区别的。人家的中产不但有钱，最重要的是有艺术修养和鉴赏能力，人家拿艺术当日常消费。




5.消费不是买得起，是看得懂，不是平价，是要物有所值。钱永远是那麽多，就看花在哪儿值。当代艺术在中国大卖，还要走很长一段路，有力量帮我多做点当代艺普，比自欺欺人的讨论买得起和平价来的扎实，不信咱走着瞧。