画家 藏家 鉴定家 家家谈打假

高群

市场现状



　　三个真实的故事让人瞠目



　　“如今，书画市场出现了很多假冒伪劣名家作品，这是不争的事实!而且，现在的书画市场，前所未有的混乱。”画家、鉴藏家杨子真一针见血地指出目前书画市场存在的怪现状。



　　故事一：一位著名画家听说某处有他的假画出售，便跑去打假。到了店里，他看到三张自己的真迹，三张假画。于是这 位画家故意说那三张假的是真的，真的是假的，想把假画买回去作证据。没想到商家说，你凭什么说这画是你画的?全国叫这个名字的人太多了，你有啥证据说是你的?画家没有办法，只好尴尬作罢。



　　故事二：有师兄弟俩人，师兄在地摊上买了师傅一张画，回去跟师弟说这画是师傅的真迹，师弟一看，明显不是师傅的 画，二人争吵，请师傅定夺。没想到的是，师傅看了画以后，居然说，这是他在一次笔会上喝多了酒时作的应酬画，当时画得不够好，我给你再修修，说着便拿起 笔，在画上涂抹起来，修完钤上了自己的印。就这样，假画成了真画。后来，师兄弟在地摊上又看到了师傅的作品，师兄目瞪口呆，原来师傅自己都认不清自己的作 品了。



　　故事三：甲在深圳一家拍卖会上拍回一画家的作品，回来让画家鉴定，画家认定是自己的作品，但没有在画上钤印。后 来，甲打算把这幅画卖给乙，乙提出跟画家合影留念，没想到画家这次居然不承认了，说这不是他的作品。后来，乙对甲说，你把价格压低些，我还是买这幅画，因 为我喜欢。就这样，甲赔钱把画卖了。后来甲才知道，乙和那位画家串通了骗他的，画家拿了乙的“好处费”。



　　杨子真告诉我们，目前书画界有几个怪现象：市场上谁的假画多，就说明谁名气大，此人的画价就会涨高，而买画者只 看名气、身份和地位，却不看画作本身。一些知名画家出于社会责任感站出来打假，遭人奚落不说，往往因没有证据失败而归。一些本来没名气的人趁机跳出来“打 假”，一打假就成名了。市场上的假画太多，人们无奈跑到画家家里去买画，一张四尺整张的画，市场上的假画五百元一张，在画家家里，五万块钱一张，画家收入 自然高了。还有一种就是上面例子里面说的，画家认不出自己画的真假，甚至参与造假。



　　专家分析



　　假书画泛滥，最受伤害的是谁?



　　“书画造假最终伤害的是藏家。”杨子真说，书画造假古已有之。古代书画造假先后出现过三次高峰。第一次是在北宋 后期，书画市场的活跃，助长了造假之风。第二次高峰是明代中后期，造假地区分布之广、方法和手段之多远远超过了前面任何时代。清末，出现了专门经营字画古 玩的市场，古书画造假之风盛行，而且名码标价，促成了书画造假的第三次高峰。



　　杨子真说，根据知识产权法，假书画所侵犯的是被造假者也就是书画家本人的权益。但知识产权法所保护的只是在世书画家及其去世后50年内的权益，50年之后，便不在保护的范围;这样一来，法律上的缺憾，助长了造假者的气焰，假书画肆无忌惮地充斥着市场，对画家本人除 了侵权之外，也造成了其他种种影响。按照消费者权益保护法来说，假书画侵犯的更多的是买家的权益。但自古至今，偏有一些买家只要假画不要真迹，因为假画便 宜。



　　假画鉴定的复杂性，给收藏家平添了很多烦恼：经过专家“掌眼”的作品，都未必是真的;明明是真的，到了画家那 里，有可能变成假的。由此，藏家往往打消收藏念头，在国外拍卖市场上，中国书画因为赝品的“搅和”曾几度备受冷遇，长此以往，到底假画伤害了谁，很值得人 们深思。



　　行业声音



　　书画打假到底难在哪里?



　　近年来，书画市场的打假呼声很高，但书画打假的难度也很大，难在谁打?打谁?业内人士张剑波告诉记者，首先，书 画鉴定，谁适合当最终“裁判”?市场上假画与真画的比例是四比一，画家本人屡屡打假多以失败告终，虽然有的上诉法庭，比如吴冠中前些年打假的例子，最后的 结果是拍卖公司只是撤掉作品，吴冠中并没有获得相应的经济赔偿。书画家对“自己作品”真假的鉴定缺乏法律上的支持和保护，而且，这种鉴定主观因素太多，容 易出现“作假”行为。再加上有些画家素质不高，甚至成名后对自己的早期作品不承认等情况，书画家的鉴定，也不一定“保真”。



　　其次，书画打假，到底打谁? 张剑波说，鉴定出来有假画，画商会说，我们没说是名家真品，矢口否认，无凭无据，没有办法追究画商的责任，而且，目前国家也没有哪个机构是约束画商“保真”的。



　　对拍卖行来说，如果是有意以假作真，欺瞒买家，牟取不义之财，理应给予坚决打击;但如果他们是限于水平把假货误 作真迹推向市场，或者有人为了学习而对名家名作进行临摹复制，一棒子打死显然也不合适。书画市场涉及画家、画商、鉴定家、拍卖公司、收藏家等很多环节，因 此，解决“打谁”的问题，才是书画打假最关键的。



　　张剑波坦言，书画界也有主动站出来打假的，但一些“恶意”打假变相炒作的行为，让打假在人们眼里变了质。一些坚 决打假的人则觉得打假太难，只好望“假”兴叹。一位著名画家无奈地表示，他经常遇有人花大价钱买到假画，拿过来让他鉴定。一旦说假，人家的损失就很大，他 只能含糊其辞，不能得罪人。他说，现在打假太难了，要顾忌各种人情关系，自己站出来打假，有时还会遭到一些威胁恐吓。



　　藏界说法



　　专家被质疑，谁才有最终鉴定权?



　　在采访中，杨子真说，现在很多书画鉴定专家的职业道德也令人怀疑。他说，在当代书画鉴定领域存在着一种怪象，鉴定当中，根据收取“好处费”的多少，给出与其数额相当的“鉴定证书”，而这些所谓的“权威”一旦做出鉴定书，同行们也碍于种种原因，不便戳破。



　　拍卖行业内人士薛洪涛告诉记者，拍卖公司必须要尊重画家的著作权，但是按规定在拍卖活动中，只有委托人和司法机 构的介入才有权利终止拍卖活动，而画家对自己作品的鉴定结果是否具有权威性，需要法律进一步明确。画家本人认定拍卖会上的画是仿自己的作品，也无权终止拍卖。更复杂的是，画家本人的鉴定也不一定完全可信。



　　“没有统一鉴定标准，没有一个法定的鉴定实体，没有令人信服的权威鉴定机构，国家文物鉴定委员会的鉴定同样可以被一个小拍卖行否定，很多收藏者被弄得不知所措。”杨子真的话道出了很多藏家的无奈。



　　画家呼吁



　　个人力量太小，合力打假才有效



　　为什么有些画家明知市场上有自己的假画却不站出来打假?著名画家赵振川说，书画打假的情况很复杂，有些人打假是为了作秀，趁机抬高自己的身价，有的人是孤军作战，打假往往是惨败而归，只得作罢。



　　针对一些画家找学生代笔炮制假画的说法，赵振川说，真正的艺术家的作品是无法代笔的，尤其是写意中国画，画家本 人深厚的艺术修养和艺术功底是仿不出来的。而真正的艺术家的创作，一定不是以盈利为目的的，他们追求的是艺术的创新和发展，是在为一个时代而创作，这样的 画家，何谈造假和仿制。



　　赵振川说，画家应该打假，这是一个艺术家的社会责任和艺术良知所要求的。但画家个人打假，得不到有关机构和法律条文的支持，是很无奈的。打假是要书画界、藏界和有关文化市场监管部门共同携手来做的一项工作，单靠画家个人力量太小，合力打假才会有效果。



　　他呼吁有关部门关注书画界，尽快出台相关的法律法规来规范整个书画市场，在保护知识产权的今天，保护艺术家的艺术创作成果，保证一个时代的艺术市场和环境的纯净是一项非常重要的工作，一定要把书画市场造假的不正之风刹住。

小萍子

呼吁有关部门关注书画界，尽快出台相关的法律法规来规范整个书画市场，在保护知识产权的今天，保护艺术家的艺术创作成果，保证一个时代的艺术市场和环境的纯净是一项非常重要的工作，一定要把书画市场造假的不正之风刹住。